Wikipedia:RC/BW

Abkürzung: WP:RC/BW
Applications-office.svg
Bilderwünsche

Hast du einen Wunsch für eine Strukturformel, eine Reaktionsgleichung, ein Prozessbild oder ähnliches? Dann trage ihn einfach an passender Stelle ein – mit einem Kommentar, warum der Wunsch geäußert wird und, wenn möglich, mit Verlinkung auf den Artikel bzw. eine Vorlage und Deiner Signatur.

* [[Wunsch]] <small>Kommentar --~~~~</small>

Derjenige Benutzer, der sich um die Erstellung der Bilder kümmert, kommentiert hinter dem Wunsch mit

Kommt. --~~~~

und meldet sich wieder, sobald das Bild hochgeladen ist mit {{ok}} oder einem kurzen Eintrag, ggf. mit Nennung des (neuen) Dateinamens. Sollte von dritter Seite dennoch ein Einwand bestehen, kann das {{ok}} mit Begründung entfernt werden.

Hat der Benutzer, der den Wunsch eingetragen hat, keine Änderungswünsche mehr, ist er nach Einbindung des Bildes in den/die zugehörigen Artikel für die Löschung des entsprechenden Absatzes verantwortlich.

Für das Selbermachen (z. B. mit der freien Software BKChem) gibt es unter Wie erstelle ich Strukturformeln? Tutorial Strukturformeln eine Anleitung.

Kristallstrukturen

Kategorie:Wikipedia:Kristallstruktur nicht vorhanden (22)

Proteinstrukturen

Kategorie:Wikipedia:Proteinbild nicht vorhanden (973)

Einzelne Strukturen

Kategorie:Wikipedia:Strukturformel nicht vorhanden (71)

  • Lignin Bitte die H2COH-, OCH3- und CH3O-Gruppen rot markieren ( für Methanolherstellung durch Pyrolyse von Holz bzw. Lignin) --Piepich (Diskussion)
@Piepich:Es soll ein Bild abgeleitet von File:Lignin_structure.svg erstellt werden mit allen o.g. Gruppen rot markiert? Oder geht es um eine andere Vorlage? --Hbf878 (Diskussion) 18:51, 12. Okt. 2018 (CEST)
@Hbf878: Nachträglich pingen funktioniert nicht (siehe H:Echo#Auslösung), der Ping-auslösende Beitrag muss im gleichen Vorgang signiert werden. Daher nun nochmal zur Info ein @Piepich: ;-) --Mabschaaf 20:35, 16. Okt. 2018 (CEST)
  • N-Methylglucaminantimonat --Mabschaaf 10:05, 7. Sep. 2013 (CEST)
    Wie sollen die Bindungen zum Antimon gezeichnet werden? Kovalent, d.h. mit ausgezogenen Linien? --Leyo 18:51, 22. Jun. 2014 (CEST)
Irgendwie passt die Summenformel nicht zur Struktur! --Muskid (Diskussion) 16:09, 23. Jun. 2014 (CEST)
Zudem weist die abgebildete Struktur eine positive Ladung auf, was den Angaben in der Chemobox widerspricht. --Leyo 23:30, 15. Jul. 2015 (CEST)
@Leyo: Ja, aber das ist exakt die in doi:10.1016/j.jinorgbio.2007.10.010 vorgeschlagene und angeblich akzeptierte Struktur:
Based on MS data, Headley et al. [5] and Roberts et al. [6] considered the cationic species with a molecular mass of 507 Da as the main Sb complex in MA and postulated a structure, in which two deprotonated NMG molecules are coordinated with a single positively-charged Sb atom. Even though this model is now generally accepted [3], several conflicting data are encountered in the literature. First, the predominance of 1:2 Sb–NMG species is not consistent with the NMG/Sb molar ratio found in MA, which lies in the range of 1–1.4 [6,7]. Secondly, osmolarity measurements performed from highly-concentrated aqueous solution of MA (85 g/L Sb) have suggested an average of about 1.4–2 Sb atoms per particle [6,8]. Thirdly, the structure proposed for the 507 cationic species is not in agreement with potentiometric titration results obtained with synthetic MA [9], which indicated the existence of two dissociable protons, one attributed to the amino group (pKa2 = 10.3) and the other to the antimonate group (pKa1 = 2.1). The predominance of antimony complexes with negatively-charged antimonate group and positivelycharged amino group was further supported by conductivity measurements indicating that MA behaves as a weak electrolyte [9]. Accordingly, the 1:1 and 2:2 Sb–NMG complexes would be mainly zwitterionic at physiological pH and, thus, would be hardly detected by ESI-MS, suggesting also that their abundance was underestimated.
Vermutlich lässt sich das Problem auf unserer Seite nicht lösen. Evtl. könnte man den Strukturhinweis unter der Abbildung ändern zu: Mögliche Strukturformel des dimer vorliegenden Anions (ohne Berücksichtigung der Stereochemie), siehe auch Struktur. --Mabschaaf 09:36, 16. Jul. 2015 (CEST)
Zustimmung zum Strukturhinweis. Auf obiges Paper habe ich keinen Zugriff, aber in der kleinen Vorschauversion der Grafik habe ich festgestellt, dass dort jeweils die beiden dem N-Atom am nächsten liegenden O-Atome den Sb-Komplex bilden. Dies ist bei der Grafik im Artikel nicht der Fall. --Leyo 22:56, 16. Jul. 2015 (CEST)


  • Dimethenamid: Alle vier Isomere einzeln und zusätzlich ein Bild mit S-konfigurierter Seitenkette und unbestimmter Axialchiralität (= Dimethenamid-P)--Mabschaaf 12:37, 15. Mai 2018 (CEST)
File:Dimethenamid-P.svg File:Dimethenamid_stereoisomers.svg so recht? --Hbf878 (Diskussion) 10:30, 26. Jul. 2018 (CEST)
Moin, moin, Hbf878, vielen Dank für die schönen Formeln. Ich vermute jedoch, dass Mabschaaf von den vier Stereoisomeren getrennte Dateien bevorzugt. Viele Grüße -- (Diskussion) 11:18, 26. Jul. 2018 (CEST)
@Hbf878: Die Variante mit den drei gestrichelten Bindungen finde ich ungewöhnlich, ich kenne das eher so, dass man immer nur den nach vorne zeigenden Molekülteil fett hervorhebt. Ideal fände ich, den Thiophenring so darzustellen, als ob man tatsächlich schräg auf die Ringebene schaut (etwa wie hier in der Mitte). Keine Ahnung, ob das machbar ist und ob es dann tatsächlich übersichtlicher wäre.--Mabschaaf 12:50, 26. Jul. 2018 (CEST)
@Hbf878: Da hat Mabschaaf recht. Erledigst Du das oder soll ich es mal versuchen? MfG -- (Diskussion) 14:02, 26. Jul. 2018 (CEST)
Ich probiere es nachher nochmal. Eine Darstellung mit Kreis im Fünfring statt mit zwei Doppelbindungen müsste ja auch gehen, oder? @Mabschaaf: Sollen die 4 Isomere dann in eine oder in 4 Dateien? Für die Benennung der 4 Dateien: welche der Verbindungen in File:Dimethenamid_stereoisomers.svg sind die aS- und welche die aR-Isomere? (Ich bin leider nicht so gut in Stereochemie). --Hbf878 (Diskussion) 16:26, 26. Jul. 2018 (CEST)
Oh weh, da erwischst Du mich auch gerade auf dem falschen Fuß, vielleicht kann Benutzer:Jü da helfen? Eine einzige Datei reicht hier eigentlich aus, da ich keine spezielle Tabelle bauen wollte, in der jedes Isomer eine Spalte bekäme. Aber eine korrekte Beschriftung wäre natürlich nötig.--Mabschaaf 17:03, 26. Jul. 2018 (CEST)
... ich zeichne mal ne' Kombidarstellung für alle vier Stereoisomere mit Beschriftung aS , aR, R und S direkt in den Strukturformeln. Okay? MfG -- (Diskussion) 17:17, 26. Jul. 2018 (CEST)
@Hbf878, Mabschaaf:Hier das Ergebnis: (1) Datei mit allen vier Stereoisomeren
(1)
und (2) Strukturformeln der zwei Diastereomeren mit (S)-Konfiguration in der Seitenkette:
(2)
.
Die Dateien wurden eben bei Commons hochgeladen. Bei der momentanen Hitze bin ich zur genauen Zuordnung der axialen Chiralität nicht mehr frisch genug. MfG -- (Diskussion) 18:40, 26. Jul. 2018 (CEST)
@: Könntest Du Dich bitte nochmal mit der Zuordnung der axialen Chiralität beschäftigen?--Mabschaaf 10:07, 23. Sep. 2018 (CEST)
Hier nochmal drei Varianten mit "plastischem" Ring: File:Dimethenamid_stereoisomers_3D.svg, File:Dimethenamid_stereoisomers_3D_2.svg, File:Dimethenamid_stereoisomers_3D_3.svg. Für mich sieht die zweite Variante am "plastischsten" aus. --Hbf878 (Diskussion) 20:01, 26. Jul. 2018 (CEST)

Artikel und Stoffgruppen

Reaktionsgleichungen

Es passt in keinen der Abschnitte hier so richtig, ich parke es mal hier. Folgende Zeichnungen sind im unerwünschten .gif-Format in Artikel eingebunden:

Nummerierung der Reste hochstellen

SVG-Darstellungsfehler

Kategorien

Phenazine
Phenazine.png
Diese Kategorie listet chemische Verbindungen,
die über eine Phenazin-Teilstruktur verfügen.

Fotos/Filme

was meinst du/konkrete Wünsche? ich hab da bei den Eltern noch so einiges eingemottet. --Ilgom (Diskussion) 23:32, 11. Jul. 2017 (CEST)
Unter Glasgerät#Wichtige Glasgeräte gibt es mehrere Artikel ohne Foto. --Leyo 23:57, 11. Jul. 2017 (CEST)
Ich habe mal unter einer privaten Laborgeräteseite alle Artikel und deren Bilder aufgelistet. Da sieht man dann sehr schnell die schlechten bzw. fehlenden. Vielleicht könnte schon mal jemand eintragen, wer das betreffende Gerät hat. Rjh (Diskussion) 19:38, 16. Jun. 2019 (CEST)
Hier nochmal eine Suche über die Geräte.Rjh (Diskussion) 09:01, 17. Jun. 2019 (CEST)

Siehe auch

Original: Original:

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:RC/BW