Wikipedia:QSFF

Abkürzung: WP:QSFF
Icon tools.svg
Willkommen in der Qualitätssicherung der Redaktion Film und Fernsehen

Auf dieser Seite werden Artikel unter Angabe expliziter Mängel im entsprechenden Abschnitt eingestellt, um von der Redaktion gezielt überarbeitet zu werden. Artikel, die hier gelistet werden, erhalten den Baustein {{QS-FF|November 2020|Begründung --~~~~}}. Neue Benutzer können mit der Vorlage {{ers:QS-FF/Hinweis|1=Artikel}} auf Mängel in ihren Artikeln hingewiesen werden. Derzeit befinden sich 135 Artikel in der Qualitätssicherung (Liste nach Aufrufzahlen).


Zur Qualitätssicherung im Themenbereich siehe auch die Wikiprojekte Filmtheorie, Schweizer Film und Erotikfilm.

Löschkandidat Löschkandidat (11)
Kategoriendiskussion Kategoriendiskussion (21)
Qualitätssicherung Qualitätssicherung (30)

Personen, Filme und Serien

Dezember 2014

April 2015

  • Ruined Heart: Handlung unvollständig, Soundtrack in dieser Form zu viel, Abschnitt Rezeption mangelhaft. –ðuerýzo ?! SOS 12:23, 1. Apr. 2015 (CEST)

September 2015

Oktober 2015

November 2015

Dezember 2015

Januar 2016

  • Cebollitas: Handlung, Rezeption, Produktion fehlen. --sj 10:42, 3. Jan. 2016 (CET)

April 2016

Mai 2016

Juni 2016

Juli 2016

Muss noch wikifiziert werden. --Goldmull (Diskussion) 13:46, 4. Feb. 2020 (CET)

Oktober 2016

Dezember 2016

@Informationswiedergutmachung: Der Artikel scheint auch mit zweifelhaften Inhalten ausgeschmückt zu sein...
  1. Im Fechten gewann sie zahlreiche Medaillen bei Wettkämpfen, sie absolvierte eine Ausbildung an der renommierten Fechtakademie Tauberbischofsheim (Baden-Württemberg) – unter ihrem Gründer Emil Beck. Im Florettfechten stand ihr als Juniorin eine vielversprechende Profilaufbahn offen. --> der Fecht-Club führt eine Wall of Fame, auf der alle Welt- und Europameister der Junioren/Kadetten/Aktiven gelistet sind. Dort steht sie nicht. Meisterin im Einzel/Mannschaft der Aktiven war sie auch nicht. Beim DFB/FIE gibt es keinen Eintrag über eine Fechterin dieses Namens. Die Medaillen sind also nicht gewonnen oder absolut unbedeutend. In der örtlichen Tageszeitung habe ich über einen Online-Zugang im Archiv nach dem namen "Di Lella" gesucht und nichts gefunden. Auch Google liefert bei "Di Lella Fechten" nur ihre eigene Homepage oder Facebookseite. Kein einziger externer Hinweis auf eine Fechtlaufbahn in Tauberbischofsheim, erst recht nicht auf eine erfolgreiche wie sie dargestellt wird.
  2. Die Filme scheinen Eigenproduktionen die man auch im Netz kaum findet. Einzelnachweise gehen auf dubiose Webseiten wo gekaufte Werbung steht, teilweise 1:1 wie auf der Homepage der Person. Keine wirkliche unabhängige externe Quellen.
  3. GND-Nr. (Deutsche Nationalbibliothek), VIAF gibt es zu dieser Person nicht.
  4. ...
@Hannes 24: Vielleicht kannst du auch mal einen kritischen Blick darauf werfen. Möglicherweise ein Löschkandidat.
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion|
Wahnsinn, was es da für Schätze gibt. looool Schlimme SD aber ist vll sogar relevant? 1, 2, 3 Gerade gesehen, auf einer dieser Seiten steht geb. 1981, hier steht 1982. Ich kenn mich bei Film nicht so aus, vll sollte man die Relevanz wirklich prüfen, bevor da weitergemacht wird (mit dem Hintergedanken power QS - ist jetzt nicht nett, ich weiß), --Hannes 24 (Diskussion) 08:57, 18. Aug. 2020 (CEST)
Danke für deine Einschätzung. -- Triple C 85 |Diskussion| 07:03, 21. Aug. 2020 (CEST)
Ich habe mal vollaufgeräumt und entmystifiziert. Wenn irgendwas belegt wird, kann das ja wieder rein. --Si! SWamP 12:02, 1. Okt. 2020 (CEST)

März 2017

April 2017

Oktober 2017

November 2017

Dezember 2017

Januar 2018

März 2018

  • Der vertauschte Prinz – Erfüllt Mindestanforderungen der Redaktion Film und Fernsehen nicht: Informationen zur Veröffentlichung, Produktion oder Rezeption hinzufügen --actany28 (📪📄) 17:30, 11. Mär. 2018 (CET)

April 2018

Juni 2018

Juli 2018

August 2018

September 2018

Oktober 2018

November 2018

  • Homeland (Iraq Year Zero): Liebe Mitarbeiter der Redaktion Film, der Artikel über einen auszeichneten Dokumentafilm steht in der Löschdiskussion. Es wäre schön, wenn sich jemand des Artikels annähme. Material habe ich auf der Diskussionsseite zur Verfügung gestellt. VG Fiona (Diskussion) 07:49, 15. Nov. 2018 (CET)
    • Löschantrag mittlerweile von der Antragstellerin zurückgezogen, QS ist weiterhin nötig. Vor allem Einleitung und Rezeption müssen ausgebaut werden.--Stegosaurus (Diskussion) 12:31, 18. Nov. 2018 (CET)
      • Ich bin keine Antragsstellerin und hab nichts zurückgezogen, so viel als sachliche Richtigstellung. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 13:23, 18. Nov. 2018 (CET)

Januar 2019

Könnte man jetzt auch darüber diskutieren, ob der "Erguss" eines Benutzers, der am laufenden Band Sperrumgehungen betreibt, überhaupt rettenswert ist.--Schraubenbürschchen (Diskussion) 08:47, 10. Jan. 2019 (CET)

Februar 2019

Wurde heute von Gripweed auf behalten entschieden. Flossenträger 07:56, 26. Jun. 2019 (CEST)
  • Menschen hautnah – Das Wesen und die lange Geschichte der Sendung (inkl. Ausstrahlungserfolg und Rezeption) werden kaum bzw. gar nicht erklärt und sollten noch ergänzt werden.--Stegosaurus (Diskussion) 11:58, 24. Feb. 2019 (CET)

März 2019

April 2019

Mai 2019

Juni 2019

Juli 2019

August 2019

September 2019

Februar 2020

März 2020

Mai 2020

Entspricht nicht den Mindestanforderungen: Anstelle der {{Infobox Fernsehsendung}} wurde eine Tabelle gebastelt; Handlungszusammenfassung fehlt etc. --Wikinger08 (Diskussion) 15:53, 13. Mai 2020 (CEST)

@Benutzer:StanglMichael: Wenn du vor hast, an dem Artikel noch selbst irgendetwas zu verbessern, wollte ich dich auf Wikipedia:Formatvorlage Film hinweisen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:48, 14. Jun. 2020 (CEST)
@Benutzer:IgorCalzone1: Welchen Artikel meinst du? Der geheimnisvolle Fremde wurde nicht von mir bearbeitet. Sonst: Danke für den Hinweis, beim Schreiben (anderer Artikel) habe ich mich bereits an Formatvorlagen und ähnlichen Artikeln orientiert.--Stam (Diskussion) 23:39, 14. Jun. 2020 (CEST) EDIT: Ich habe den falschen Artikel zu Der geheimnisvolle Fremde betrachtet, der bearbeitungsbedürftige heißt nämlich Der geheimnisvolle Fremde (1982). Bisher habe ich aber nichts falsch gemacht, aber es ist ja noch kaum was da.--Stam (Diskussion) 23:41, 14. Jun. 2020 (CEST)EDIT: Jetzt sehe ich es, die Tabelle ist falsch. Danke für den Hinweis!--Stam (Diskussion) 23:44, 14. Jun. 2020 (CEST)
Ich habe den Titel spezifiziert. --Si! SWamP 22:23, 11. Jul. 2020 (CEST)

Juni 2020

Juli 2020

August 2020

  • Nahuel y el Libro Mágico - "Handlung" ist nur ein Spoiler (und war ursprünglich von der Quelle abgeschrieben)--Schnellbehalter !? 10:50, 10. Aug. 2020 (CEST)
  • Le Desir dans la Peau Komplett Belegfrei und auch ansonsten frei von jedwedem Inhalt --Itti 08:36, 12. Aug. 2020 (CEST)
  • Der göttliche Andere Inhaltsangabe offensichtlich unvollständig, nur werbender Handlungsanreißer --Zweioeltanks (Diskussion) 09:51, 12. Aug. 2020 (CEST)
  • Zwischen Spessart und Karwendel: Hier fehlt alles, Handlung bzw. Beschreibung was grundsätzlich in den Folgen Thema ist, Episodenliste, Rezeption, Moderator*Innen, Produktion --Ólafsvík (Diskussion) 18:47, 23. Aug. 2020 (CEST)
  • Schwaben & Altbayern: Hier fehlt alles, Handlung bzw. Beschreibung was grundsätzlich in den Folgen Thema ist, Episodenliste, Rezeption, Moderator*Innen, Produktion --Ólafsvík (Diskussion) 18:47, 23. Aug. 2020 (CEST)
  • Hessen Im Abschnitt Fernsehender und Regionalsender (2 Abschnitte) Auflösung der Listen. Da mir das Hintergrundwissen und die Quellen fehlen, ist es für mich nicht möglich, dies selbst zu machen. Das QS Bapperl habe ich extra unten angesetzt, der Artikel ist soweit in Ordnung, nur die genannten zwei Abschnitte würden Hilfe benötigen. --Nhfflkh (Diskussion) 20:19, 30. Aug. 2020 (CEST)

September 2020

Oktober 2020

  • Mixels - Wirrer Inhaltstext, Tippfehler Flossenträger 06:53, 30. Okt. 2020 (CET)
  • Metalhead (Film) - In der derzeitigen Form kein Artikel (Infobox + ein Satz, sonst nichts).
  • Naïma (Film) - Sprachliche Mängel, insbesondere im Handlungsabschnitt. Rezeption fehlt auch. Oder in den BNR verschieben? Die anderen Arbeit des Artikelerstellers mussten auch von Dritten in einen enzyklopädischen Zustand gebracht werden. --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:52, 31. Okt. 2020 (CET)
  • Artstar – Sehr dürftiger Inhalt, null Belege, kryptischer Abschnitt mit Nennung eines einsamen Künstlernamens. Show war offenbar schon bei Artikelerstellung 2008 eingestellt. Wie sieht es mit der Relevanz dieser Show um einen rotverlinkten Galeristen und seine ebenso rotverlinkte Galerie aus?
Der Artikel zum "Künstler der Show" beschreibt die Show darüberhinaus völlig anders als hier ("erste improvisierte Reality TV-Fernsehserie"). --217.239.13.50 17:51, 23. Okt. 2020 (CEST)
LA gestellt wegen erheblicher Relevanzzweifel. --Dk0704 (Diskussion) 07:43, 20. Nov. 2020 (CET)

November 2020

Themen

Ausbildung

  • Schauspielschule: Das Lemma Schauspielunterricht ist eine Weiterleitung auf diese Seite, die bisher nur Informationen über verschiedene Trägerschaft und eine Liste der Schauspielschulen bietet. Es fehlt mithin eine Darstellung, welche darstellerischen Fähigkeiten Schauspielunterricht schult und was an Schauspielschulen eventuell über die künstlerischen Aspekte hinaus an Berufskompetenz vermittelt wird.

((Anmerkung: Ich stelle das Problem hier vor, weil es keine Redaktion Theater gibt und ja auch Filmschauspieler sich durch Teilnahme an Schauspielunterricht auf ihren Beruf vorbereiten.))--Ulamm (Diskussion) 22:56, 11. Mär. 2016 (CET)

Organisationen, Studios, Festivals und Sendeanstalten

Vor allem ist es ein wüster Mix der Geschichte des Senders MTV Europe und des MTV/Viacom Europe Netzwerks. Sauber trennen, am besten in zwei Artikel, und vor allem aktualisieren (Stand 2011). --Dk0704 (Diskussion) 08:46, 21. Mai 2014 (CEST)
  • Corazón International – die Produktionsfirma ist laut unbelegten Angaben im Artikel Fatih Akin aufgelöst; diverse Angaben sind veraltet. Zu ihrer Geschichte gab es, dort wenig passende und unbelegte, Ergänzungen im Artikel Fatih Akin: [1] [2]. --Sitacuisses (Diskussion) 07:20, 23. Aug. 2015 (CEST)
  • a Haber – Inhaltlich arg dünn und das, was da vorher stand (vgl. diese Löschung), war trivialer Newsticker, sonst nichts. Ich will ja dem Sender nicht die Relevanz abstreiten. Aber ein Sender, der nichts anderes zeigt, wie der Reporter eines anderen Senders die Hand in der Hostentache hat, hätte wohl schon längst keine Zuschauer mehr. Gibt es denn sonst gar nichts über den Sender zu berichten? Nur zur Erinnerung: Der Fokus einer Enzyklopädie liegt normalerweise auf zeitüberdauernder Relevanz, nicht auf peinlichen Newstickervideos! --H7 (Diskussion) 18:06, 13. Apr. 2016 (CEST)
  • Babieka Group Das Unternehmen wurde lt. Text 2014 gegründet. In der Liste der produzierten Filme sind aber ältere dabei. Außerdem enthält die Liste BKL-Links. Kategorisierung fehlt ebenfalls.--Färber (Diskussion) 10:04, 30. Dez. 2017 (CET)

Qualitätsoffensive Filmtheorie

Filmproduktion

  • Computer Generated Imagery --Murata (Diskussion) 01:45, 4. Dez. 2012 (CET)
    • Beschreibung der Techniken selbst fehlt
    • Begriffsdefinition und Geschichte sind nach meiner nicht-fachmännischen Meinung ausreichend gut
  • Tonung – Massive inhaltliche Mängel; Tonung und Viragierung sind ganz gewiss keine Synonyme. Und Color Grading ist wieder komplett was anderes. „In der Schwarzweiß-Film-Ära“ wurde Tonung und Virage sicherlich nicht durchgehend gleichermaßen oft angewendet, bereits in den 1920er Jahren kamen sie eher selten zur Anwendung. Der ganze Artikel sollte wohl von jemanden mit guter Literatur grundlegend neu geschrieben werden, so wie jetzt ist er eher blamabel für die Wikipedia.--Susumu (Diskussion) 23:12, 12. Mär. 2014 (CET)
  • PilotfilmBeschreibt bisher nur 90-minütige Pilotfilme und damit nur die deutsche Situation, Hintergrund & Geschichte fehlen, (scheinbar?) willkürlich gewählte Beispiele, gute Belege fehlen.--CENNOXX 14:03, 20. Mai 2015 (CEST)
Das mit den 90-Minütern stimmt so nicht, allerdings fehlt noch jede Menge Inhalt in dem Artikel. --Dk0704 (Diskussion) 09:03, 4. Feb. 2016 (CET)

Genres, Gattungen und Stilrichtungen

  • Propagandafilm --ðuerýzo ?! 00:15, 25. Mär. 2009 (CET)
    • A: Auflösen der starren Listen
    • B: Internationale Entwicklung darstellen (deutschlandlastig)
    • C: Entwicklung zusammenhängend darstellen (ohne Segmentierung in einzelne Länder)
  • Antikfilm – Mit Verwendung filmwissenschaftlicher Fachliteratur zu überarbeiten --Gentile 13:58, 22. Apr. 2010 (CEST)
Reicht hier nicht eine Weiterleitung auf Monumentalfilm ? --Dk0704 (Diskussion) 13:41, 20. Nov. 2014 (CET)
@Dk0704: Das ganze Themengebiet Monumentalfilm, Antikfilm, Sandalenfilm bedarf einer umfangreichen Überarbeitung. Man könnte darüber streiten, den Antikfilm mit dem Sandalenfilm gleichzusetzen, aber zum Monumentalfilm besteht doch ein gewisser Unterschied. –ðuerýzo ?! SOS 14:09, 20. Nov. 2014 (CET)
  • Dokumentarfilm – Der Artikel zu dieser zentralen Filmgattung ist leider bislang kaum mit Quellen belegt. Das macht sich insbesondere in der unzulänglichen Einleitung bemerkbar, die eine zweifelhafte Definition gibt. Siehe auch dazu die Artikeldiskussionsseite --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 14:53, 15. Jul. 2014 (CEST)
    • Unter "Dokumentarfilm und Politik “ neuere, u.U. relevantere Film als „Eisenfresser“ benennen, z.B. der Snowden Film „Citizen Four“, Michael Moore Filme, Filme über die Bankenkrise…
    • Unter deutschsprachigen Preisen den Dokumentarfilmpreis des deutschen Filmpreises einfügen – bekannter und relevanter als zB der Dokumentarfilmpreis der Stadt Freistatt.
  • Fernsehspiel – Der kurze Artikel enthält zwei Definitionen, die den begriff und seine Funktion nur andeuten, es besteht nur eine unklare Abgrenzung zum Fernsehfilm und der Artikel verfügt nur über dürftige Belege --Dk0704 (Diskussion) 08:43, 20. Nov. 2014 (CET)

Filmgeschichte

… Bitte weiter ausbauen und verständlicher machen --Crazy1880 07:53, 20. Jan. 2010 (CET)
Wird bald weiter ausgebaut – ich habe endlich die Literatur gefunden, um meine Schreibblockade zu lösen. --Andibrunt 21:15, 24. Jul. 2009 (CEST)
  • Indischer Film --ðuerýzo ?! 23:16, 23. Apr. 2009 (CEST)
    • A: Unterabschnitte in „Regionale Kinoproduktionen“ ausbauen
    • B: Textteile zusammenführen (Absätze)
  • Italienischer Film --Gentile 16:19, 12. Mai 2009 (CEST)
    • A: Holperige Übersetzung aus der EN-WP in lesbares Deutsch umwandeln
    • B: Auf der Artikel-Disk angesprochenen Mängel beseitigen
  • Japanischer Film --ðuerýzo ?! 23:33, 23. Apr. 2009 (CEST)
    • A: Einleitung
    • B: Entwicklung seit 1945 schwach
    • C: Einträge in „Bedeutende japanische Filme“ in den Artikel einbauen oder löschen
  • Russischer Film --ðuerýzo ?! 13:04, 9. Apr. 2009 (CEST)
    • A: Unvollständig. Was passierte vor dem „Neuen russischen Film“?
    • B: Übermäßige Auflistung – verfließtexten
  • Türkischer Film --ðuerýzo ?! 12:56, 9. Apr. 2009 (CEST)
    • A: Oberflächlich. Welche Stilepochen gab es? Welche Strömungen, Erfolge, Entwicklungen?
Ich habe den Artikel heute entdeckt, und nachdem zehn Jahre lang keine Verbesserung eingetreten ist, habe ich eine Löschung des Artikels vorgeschlagen, siehe Diskussion:US-amerikanischer Film#Herausbildung des klassischen Hollywoodkinos. Gruß, --Andropov (Diskussion) 23:13, 10. Aug. 2019 (CEST)
Original: Original:

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:QSFF