Portal Diskussion:Lausitz

Flagge Lausitzportal.png Portal Lausitz – Diskussion Lausitz map 18thC.jpg

Das ist die Allgemeine Diskussionsseite des Portals Lausitz. Sie soll jedoch nicht nur der Diskussion über das Portal dienen. Auch Fragen, Anregungen, Kritik, Diskussionen, Beitragswünsche etc. zum Thema Lausitz sind hier gern gesehen.
Alte Diskussionen befinden sich im Archiv.

Fotoflug

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. -- 32X 11:17, 6. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Moin @all,
wie auch schon auf der Seite Portal:Lausitz/Rundflug geschrieben planen wir gerade eine etwas größeres Projekt (Start März / April 2014) bei Euch in der Nähe, es wird versucht dort auch ein Flugzeug für Fotoflüge zu bekommen. Dazu zwei Fragen; sind die Pläne hier auf der Seite noch aktuell und gibt es unter Euch Fotografen und ortskundige "Navigatoren"?

Hätten diese Fotografen und Navigatoren eventuell Lust und Zeit vorher ein kleinen Fotoflugkurs zu absolvieren um zu testen wie man aus Flugzeugen fotografiert? (nicht zwingend Notwendig aber WMDE würde es begrüßen) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 08:01, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
Wie ist der Stand? -- 32X 11:17, 6. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Bilderrätsel

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. -- 32X 11:17, 6. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Sind diese Bilder alle in/um Mönchswalde aufgenommen wurden? Die Bilder vorher und nachher sind alles Ansichten aus Bautzen. Gruß, --Anika (Diskussion) 11:24, 4. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich komme in dieser Ecke leider nie lang und als ich einst mit Google Luftbildern und Bing recherchierte, war das Ergebnis ernüchternd. Die Landschaftsinformation der Fotos ist zu gering. -- 32X 11:17, 6. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Da steht ein Stein herum

In Görlitz habe ich diesen Stein gesehen. Kennt ihn jemand und weiß seine Bezeichnung und wofür er dort steht? Meridian? Guckloch zur Kirche? Kunst oder Rätsel? --Tommes  18:33, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Online-Sprachkurs

Liebe Leute, ich freue mich euch mitteilen zu können, dass seit heute die erste Stufe (A1) des Online-Sprachkurses Obersorbisch verfügbar ist. Der Gesamtumfang dieser ersten Stufe beträgt etwa 120 Lernstunden. Die nächsten Stufen folgen sukzessive. Schaut mal rein, ist wirklich gut geworden: https://sprachkurs.sorbischlernen.de/

Schöne Grüße, --j.budissin+/- 19:38, 28. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Schadźowanka

Ich habe gerade, als Lausitz-Laie und mit spärlichen Quellen, o.g. Artikel geschrieben. Vielleicht kann mal jemand schauen, ob das so in Ordnung geht. Grüße vom Unterlauf der Spree, --Magipulus (Diskussion) 22:56, 12. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Muka auf Deutsch

Hallo zusammen, hier ein Hinweis auf eine Neuerscheinung, die für alle relevant sein sollte, die sich zwischen Lübben, Cottbus, Muskau, Löbau und Kamenz mit Regionalgeschichte befassen: Im Domowina-Verlag ist heute zum ersten Mal Arnošt Mukas "Statistik der Lausitzer Sorben" mit umfangreichen Beschreibungen der Kirchgemeinden und Dörfer der Lausitz in deutscher Übersetzung erschienen (Webseite). Die 34 Euro lohnen sich auf jeden Fall. Grüße, j.budissin+/- 12:04, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Lausige Links

Hallo, ich bitte Euch bei Bearbeitungen auch mal die übrigen Weblinks im Artikel zu prüfen. Bei der Lausitzer Rundschau beispielsweise gab es vor ein paar Jahren eine Systemumstellung (bei der u.a. auch alte Autorenangaben rausflogen), sodass selbst bei Zeitungs-Artikeln aus den Jahren 2016 oder 2017 der Link ins Leere laufen könnte, oder schlimmer noch: Man landet bei einem gänzlich anderen Artikel und bekommt das eventuell nicht einmal mit. Kleines Beispiel aus der Liste der Kulturhäuser in der DDR:

Bei der Rundschau hat man noch Glück, da sind die URLs meistens redend und man kann mittels site:lr-online.de "kulturhaus-steht-zum-verkauf" danach Googlesuchen. Bei anderen Seiten muss häufig in den Webarchiven nachgesehen, dann nach einer Liveversion des gewünschten Textes gesucht und danach entschieden werden, ob und wie repariert werden kann. -- Liebe Grüße, 32X 12:35, 9. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Naturdenkmale im Landkreis Bautzen

Hallo zusammen, grad läuft der WP:Wiki-Loves-Earth-Cup der Nutzer @Raugeier: hat dankenswerterweise dabei schon alle roten Links in der Liste der Naturdenkmale im Landkreis Bautzen geschlossen und die Listen für die Gemeinden angelegt. Also raus mit euch zum Fotografieren, die Listen warten auf Fotos :-)

Und grandioserweise startet am 1. Mai der nächste Wettbewerb. WP:Wiki Loves Earth, da können die Fotos teilnehmen... und die Liste der Naturdenkmale im Landkreis Görlitz wartet auch noch auf Fotos. Viele Grüße --Z thomas Thomas 21:09, 27. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Artikel über die Schlossanlage in Rammenau

Hallo, im vergangenen Jahr ist der Artikel Barockschloss Rammenau nach Schloss Rammenau verschoben worden, nachdem auf der Diskussionsseite eine Frage dazu aufkam. Da ich das Schloss eigentlich nur als Barockschloss kenne, interessiert es mich, wie ihr dazu steht. Diskussion gern dort. -- Gruß, 32X 08:53, 16. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Liste der Landvögte der […]lausitz verschieben nach Landvogt der […]lausitz

Hallo, seit 2006 haben wir eine Liste der Landvögte der Oberlausitz, der sich 2012 auch eine für die Niederlausitz anschloss. Während es anfangs wirklich reine Listen waren, sind dies inzwischen ordentliche Artikel mit Einleitung und etwas Geschichte, wenngleich der Listenanteil recht hoch ist. Da es sich jedoch um Titel handelte und wir viele Verlinkungen der Form [[Liste der Landvögte der Niederlausitz|Landvogt der Niederlausitz]] haben, schlage ich trotz des hohen Listenanteils Verschiebungen vor:

So wie bereits jetzt eine Weiterleitung in der Gegenrichtung (Liste ← Artikel) vorhanden ist, kann nach den Verschiebungen jeweils das Listenlemma als Weiterleitung erhalten bleiben, meinetwegen auch direkt auf den Listenabschnitt des jeweiligen Artikels.

Gibt es weitere oder auch gegenteilige Meinungen? -- Gruß, 32X 16:25, 26. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Klingt nach einer sinnvollen Lösung. — DCB (Diskussion) 16:36, 26. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Nachdem keine weiteren Meinungen kamen, habe ich die beiden Artikel wie vorgeschlagen verschoben und angefangen, sie weiter zu verlinken. Auch wenn die Verschiebung am Weihnachtsfeiertag spät abends erfolgte, sind die Begleitumstände bezeichnend für den Frust, mit dem Autoren hier konfrontiert werden:

  • Um 23:12 wurde der niederlausitzer Artikel problemlos verschoben. Die unkontroverse Diskussionsseitenweiterleitung wurde antragslos und diskussionslos um 23:28 gelöscht, sprich nach einer guten Viertelstunde.
  • Um 23:15 wurde auf die Weiterleitung des oberlausitzer Ziellemmas ein SLA gestellt, um die Verschiebung zu ermöglichen. Nach über zwei Stunden wurde dieser um 01:27 ausgeführt.

Begeisterung wollte keine aufkommen. -- Gruß, 32X 20:40, 4. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

Danke schön! Gruß --Z thomas Thomas 17:29, 5. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

Bescherkind

Im Rahmen von Wikipedia:Weihnachten arbeite ich gerade an einem Artikel über das Bescherkind. Kann mir hier jemand weiterhelfen, wie die sorbischen Bezeichnungen Dźěćetko und Bože dźěćo wörtlich übersetzt heißen? --bjs Diskussionsseite 21:40, 16. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]

Original: Original:

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Lausitz