Benutzer Diskussion:Hnsjrgnweis

Dies ist die Diskussionsseite von hnsjrgnweis. --Hnsjrgnweis 11:39, 8. Nov. 2010 (CET)

Share Economy (Martin Weitzman)

Wegen der Löschdiskussion macht es gegenwärtig wenig Sinn, den Text ohne seriöse Quellen auszubauen. Ich finde die Ergänzungen nur teilweise sinnvoll, da die Theoriefindung ausgeweitet wurde, und habe das gekürzt. Erst nach Entscheidung über die Löschung des Lemmas macht es Sinn, an dem Text weiterzuarbeiten. --Kulturkritik (Diskussion) 15:05, 2. Mär. 2020 (CET) in bis 7. abwesend. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 19:18, 3. Mär. 2020 (CET)

Eva Faschaunerin

Hallo, danke für die Ergänzungen zur Foltermethode. Bei deiner Bearbeitung ist das Wort "angelegt" am Satzende verloren gegangen. Wolltest du es durch etwas anderes ersetzen? --Nebulon42 (Diskussion) 20:32, 7. Apr. 2020 (CEST)

Sorry, das war ein Versehen Kannst du es bitte wieder einsetzen. Ich habe nur das Mobilfon zur Hand. Danke, Gruß, --Hnsjrgnweis (Diskussion) 23:09, 7. Apr. 2020 (CEST)
Ist erledigt. --Nebulon42 (Diskussion) 20:34, 9. Apr. 2020 (CEST)

Danke, Ich hatte inzwischen wieder einen PC, aber leider vergessen, das zu reparieren. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 20:43, 9. Apr. 2020 (CEST)

LP Metamedium

Der Artikel kann wiederhergestellt werden. Freundliche Grüße und vielen Dank für die Überarbeitung, – Doc TaxonDisk.Wikiliebe?! 23:14, 6. Mai 2020 (CEST)

Johannes Kahrs

"Nachdem Kahrs mit seiner Bewerbung um das Amt des Wehrbeauftragten des Deutschen Bundestages in der SPD-Fraktion scheiterte - richtig wäre: gescheitert war... - Grüße: 92.211.217.213 10:07, 7. Mai 2020 (CEST) okay, danke.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 10:17, 7. Mai 2020 (CEST)

Gregor von Tours

Moin, ich habe deinen Abschnitt nun an eine passende Stelle verschoben, dort scheint das gut aufgehoben zu sein. Ich habe nur kleinere stilistische Änderungen vorgenommen, eine falsche Angabe korrigiert (Buchners Einleitung ist im ersten Band) und eine Stelle neutraler formuliert sowie eine aktuelle Untersuchung ergänzt. So sollte es erledigt sein. Schönen Sonntag --Benowar (Diskussion) 13:03, 10. Mai 2020 (CEST) Danke, Gruß --Hnsjrgnweis (Diskussion) 14:31, 10. Mai 2020 (CEST)

Stiftung Familienunternehmen laufende Aktualisierung (Juni/Juli 2020)

Hallo @Hnsjrgnweis:, bei der Suche nach einem Wikipedia-Experten für eine korrekte Darstellung von Interessenverbänden/Lobbyverbänden habe ich dich in der Liste Wikipedia:Wikipedianer/nach_Wissensgebieten/Geistes-_und_Sozialwissenschaften#Soziologie gefunden. Meine Suche ist durch eine Beteiligung an einer Überarbeitung des Artikels Stiftung Familienunternehmen ausgelöst worden. Ich bin auf dem Gebiet politischer/wirtschaftlicher Organisationen eine Laie. Ich sehe aber die Gefahren, dass der fragliche Artikel die Stiftung nicht neutral darstellt und dass klare Kritik an der Stiftung möglicherweise unterdrückt werden soll. Da ich selber nicht unvoreingenommen bin, bitte ich den Artikel und vielleicht auch die aktuellen Diskussionen dazu einmal näher anzuschauen und Deine Einschätzung dazu auf der Diskussionsseite Diskussion:Stiftung_Familienunternehmen kundzutun. Es wäre wunderbar, wenn Du hierfür etwas Zeit hättest. Schon einmal vielen Dank. ArchibaldWagner (Diskussion) 22:08, 2. Jul. 2020 (CEST)

Hallo, danke für die Anfrage. Beim flüchtigen Lesen sind mir weder überzogene Beschönigungen noch Kritiken aufgefallen. Klar wollen Stiftungen Einfluss ausüben. Ich reise aber morgen früh für ein paar Tage ab, kann mich erst am Di. darum kümmern. Gruß, --Hnsjrgnweis (Diskussion) 22:15, 2. Jul. 2020 (CEST)
Danke schon einmal, für den schnellen ersten Blick. ArchibaldWagner (Diskussion) 09:44, 3. Jul. 2020 (CEST)
Die Situation hat sich entspannt, ich denke der Artikel ist m.E. im Moment ok, trotzdem eine Expertenmeinung hilft im allgemeinen die Artikel noch besser zu machen. Ich stelle grundsätzlich die Frage an die Redaktionen Soziologie/Politik inwieweit es eine Empfehlung für den Aufbau/Struktur von Artikel über solche Interessenverbände geben sollte, damit die Leser schneller diese Organisationen vergleichen können und wichtige Informationen (z.B. Aktivitäten oder externe Kritik) leichter an der gleichen Stelle eingestellt werden und Wichtiges nicht so leicht vergessen wird. Außerdem frage ich mich, wie hier die Verflechtungen zwischen diesen Organisation hier bei Wikipedia besser dargestellt werden könnten. In welchen Redaktions-Hintergrundseiten wird so etwas diskutiert? ArchibaldWagner (Diskussion) 16:03, 5. Jul. 2020 (CEST)
Eine solche Vereinheitlichung ist sicher sinnvoll. Ich denke, das Lemma ist jetzt ausgewogen. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 16:03, 6. Jul. 2020 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Original: Original:

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hnsjrgnweis