Benutzer Diskussion:Axolotl Nr.733/Archiv

Willkommen!

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --NoCultureIcons 17:18, 12. Nov. 2006 (CET)

P.S.: Ich habe diese Nachricht versehentlich zuerst auf deine Benutzerseite gestellt, sorry dafür. Wenn ein Admin die wieder freigeräumt hat kannst du dort, wenn du willst, ein paar Zeilen schreiben um dich anderen Wikipedianern vorzustellen. Gruß, --NoCultureIcons 17:24, 12. Nov. 2006 (CET)

Frage

Was bedeutet eigentlich die Nr. 733? -- Simplicius 11:53, 28. Apr. 2007 (CEST)

Ganz ehrlich? Absolut gar nichts. War eben die erstbeste Zahl, die mir bei der Anmeldung einfiel. --Axolotl Nr.733 12:01, 28. Apr. 2007 (CEST)

1921er Pass (Basketball)

hallo. könntest du dir mal bitte den oben genannten artikel bzw. die daraus resultierenden diskussionen anschauen. ich persönlich kennen den begriff nicht und wollte fragen ob er dir geläufig ist. gruß --Galis 18:12, 4. Jun. 2007 (CEST)

Hallo! Ich würde zwar von mir ohnehin behaupten, nur mittelmäßig Ahnung von Basketball zu haben, aber angesichts der lückenhaften Informationen, der nicht vorhandenen Quellenlage, der offensichtlichen Ungebräuchlichkeit des Begriffs und natürlich der niedrigen sprachlichen Qualität wird dieser Artikel mit Sicherheit den Gang alles Irdischen gehen... --Axolotl Nr.733 18:43, 4. Jun. 2007 (CEST)

danke. :) --Galis 21:10, 4. Jun. 2007 (CEST)

Keinerlei Ursache, das war ja eher viel Wind um nichts. :) --Axolotl Nr.733 23:11, 4. Jun. 2007 (CEST)

was los?

Hey Partner, warum hast alles gelöscht? ich hab ja keinen Mist geschrieben (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Ernesto1983 (DiskussionBeiträge) 16:06, 10. Jun. 2007)

Was soll lossein? Ich hab gar nichts gelöscht, ich hab in deinem Artikel Castelgrande doch sogar etwas hinzugefügt. Auch sehe ich nichts, was in diesem Artikel gelöscht worden wäre. Worauf genau beziehst du dich also? (P.S. Unterschreibe Beiträge auf Diskussionseiten bitte immer mit --~~~~.) --Axolotl Nr.733 17:01, 10. Jun. 2007 (CEST)

In Scherben

wtf is los mit dir? Weshalb hast du den Artikel zur Löschung vorgeschlagen? grüße die klane (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von die klane (DiskussionBeiträge) Axolotl Nr.733)

Umgekehrt stellt sich die Frage, wieso der Film deiner Meinung nach in einem Lexikon auftauchen sollte. Wenn du dazu etwas beizutragen hast, tu das doch bitte in der passenden Löschdiskussion. --Axolotl Nr.733 18:53, 17. Jul. 2007 (CEST)

Asiatische Zwergmaus

Kenne lateinischen Namen noch nicht, versuche aber ihn herauszufinden.

Grüße Drache1997

Ok, aber wo hast du denn deine Informationen her? Ach ja, Diskussionbeiträge bitte immer mit --~~~~ unterschreiben. --Axolotl Nr.733 16:15, 13. Aug. 2007 (CEST)

Busto Arsizio

Hi! I saw your help on the page of Busto Arsizio. In the box "Demonym" I wrote "Bustocchi oder Bustesi" but the correct sentence is "Bustocchi (for the people born in the city) or Bustesi (for the people not born in the city)". Could you help me, please? Danke Paolotacchi 00:32, 11. Sep. 2007 (CEST)

Kroatische Basketballnationalmannschaft

Grüß Dich Axolotl Nr.733! Lieben Dank [1] für Deine Hilfe beim Erstellen des Artikels. Ich hab da noch ein wenig, weiter rumgefeilt. Leider ist für mich der Verbesserungsbaustein nicht ganz verständlich. Die Basketballdamen sollten meiner Meinung nach getrennt aufgeführt werden. Zur Geschichte des kroatischen Basketballs kann man sich in den Artikeln über die kroatischen Vereine einen Einblick verschaffen. Ansonsten waren kroatische Basketballspieler Teil der gesamtjugoslawischen Basketballnationalmannschaft bis in das Jahr 1991. Diese Tatsache habe ich im Artikel kurz erwähnt und weiterverlinkt. Von mir aus gesehen, könnte der Baustein zur Verbesserung entfernt werden. Es wäre, wie noch bei fast allen anderen Artikeln zu den Basketballnationalmannschaften die Möglichkeit gegeben, einzelne Artikel zu den Spielern anzufertigen. lg --Laubfrosch *hüpf* 18:34, 11. Sep. 2007 (CEST)

Hallo, ich denke, in der Diskussion wurde ausreichend geklärt, dass für die Damenmannschaft ein neuer Artikel angebracht wäre, daher kann der Baustein wohl raus. Allgemeines zur Basketballgeschichte Kroatiens gehört in den Artikel Basketball in Kroatien, der ist bisher ohnehin sehr ausbaufähig. Informationen zur Geschichte der Nationalmannschaft (Abschneiden bei Meisterschaften (bislang sind nur die Medaillen erwähnt), wichtige Spieler) sollten aber auch in den Nationalmannschaftsartikel. Spielerartikel anzufertigen ist sicher auch nötig, aber da ist die Liste allgemein ellenlang, wie die Liste der fehlenden Artikel im Basketball-Portal unschwer erahnen lässt. Persönlich werde ich da meinen Schwerpunkt aber eher in Italien und bei NBA-Spielern setzen. Wenn du einen neuen Artikel erstellt hast, trage ihn dann am besten auch beim Basketball-Portal unter Neue Artikel ein. Gruß, --Axolotl Nr.733 19:03, 11. Sep. 2007 (CEST)
verstanden, schau mal kurz, jetzt in den Artikel hinein :) lg Laubfrosch *hüpf* 19:26, 11. Sep. 2007 (CEST)

Kroatische Basketballmannschaft

wird gemacht cheffe :D sorry dass ich dir arbeit hinterlassen hab... nur den punkt mit leeren überschriften verstehe ich nicht ganz... lg zicera 12:13, 26. Sep. 2007 (CEST)

Is ja kein Ding, wollte nur mal drauf hingeweisen haben. Deine Artikel enthalten leere Abschnitte, z.B. unter der Überschrift „Geschichte“. Solche leeren Abschitte sind sind eigentlich nicht üblich. Mit dem nowiki-Befehl (ich meinte eigentlich das hier: <!-- -->) kann man die Überschiften im Quelltext lassen, ohne dass sie in der normalen Artikelansicht zu sehen sind. Somit wird im Quelltext gleich sichtbar, dass diese Abschnitte noch ergänzt werden müssen. Wenn man diese Abschnitte dann später mit Inhalt füllt, kann man natürlich die nowiki-Befehle wieder entfernen und so den Abschnitt sichtbar machen. In teilweise extremer Form sieht man sowas bei Ortsartikeln, da ist die entsprechende Vorlage voll mit solchen Abschnitten. Viele übernehmen die Vorlage direkt und haben dann zig Abschnitte ohne Inhalt im Quelltext (Beispiel: Reichenbach (Oberfranken)) – das ist dann natürlich auch nicht Sinn der Sache --Axolotl Nr.733 12:47, 26. Sep. 2007 (CEST)
ach das meintest du mit leeren abschnitten. ja verstehe ich und den befehl "nowiki" kenn ich ja auch. ich hab sie leer gelassen weil da noch text reinkommt. mach halt erst eins nach dem anderen. die trikots anlegen is schon arbeit genug... die sollen ja ungefähr stimmen... lg zicera 13:17, 26. Sep. 2007 (CEST)

Dream Team

Danke für deinen Hinweis auf die Redundanzdiskussion! - Denkfabrikant 16:55, 27. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe heute die beiden Artikel Dream Team und Basketballnationalmannschaft der Vereinigten Staaten (Männer) grundlegend überarbeitet und dabei IMHO die Redundanz weitgehend beseitigt. Du kannst es dir ja mal anschauen. Gruß, Denkfabrikant 23:42, 17. Okt. 2007 (CEST)
Vielen Dank für die Mühe, so in etwa hatte ich mir das vorgestellt: Die Trennung der Begriffe ist deutlich, die Bedeutung des Dream Teams klar, und der Umfang des allgemeineren Artikels deutlich erhöht und damit angemessen. --Axolotl Nr.733 20:56, 18. Okt. 2007 (CEST)

Vielen Dank...

...für's sauberhalten meiner Diskussionsseite. Grüße --Engie 20:17, 1. Okt. 2007 (CEST)

Keine Ursache, war ja nur ein Mausklick. Gruß, --Axolotl Nr.733 20:26, 1. Okt. 2007 (CEST)

More (Band)

Hallo. Ich bin derjenige der bei WP:fr den Löschantrag stellte. Wäre es möglich von dir die genaue Liste der WP`s zu bekommen wo dieser Artikel noch ist mit dem Vermerk ob er schon gelöscht ist oder nicht ? Danke. MfG --Gary Dee 20:36, 10. Okt. 2007 (CEST)

Hallo, sämtliche Artikel sind im französischen Artikel ja noch verlinkt, und soweit ich das erkennen kann, hat sich zu meiner Bestandsaufnahme heute Mittag nichts geändert. Gruß, --Axolotl Nr.733 20:55, 10. Okt. 2007 (CEST)

For this and that I ask wikipeace :D Mac'ero 20:25, 12. Okt. 2007 (CEST)

Die Band wurde im WP:sv aufgrund eines Löschantrags entfernt. http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=More_%28musikgrupp%29&action=edit Siehe auch die Diskussion dort. MfG --Gary Dee 23:39, 12. Okt. 2007 (CEST)

Diskussion „PLEASE READ THIS“ & „Warning 2“ kam von mir. ;-) Das wars dann wohl. Grüsse --Gary Dee 23:14, 13. Okt. 2007 (CEST)

FC Kriens

Habe Redirect draus gemacht, ok? Gruß, --Nikkis?!?!+/- Wikiwiki 11:10, 20. Okt. 2007 (CEST)

Kann ich mit leben. Gruß, --Axolotl Nr.733 12:18, 20. Okt. 2007 (CEST)

Chöre

Hallo,

die Chöre ohne Artikel erfüllen nach meinem Ermessen nicht die Relevanzkriterien von WP. Die Konzertgesellschaft ist damals gerade so durchgekommen. Mein Beitrag zum Becherbacher Brückenchor wurde - leider - gelöscht. Die Pauluskantorei ist wohl ohne Chance. Trotzdem würde ich die Namen stehen lassen. Die Chöre gehören zur reichhaltigen Musikkultur der Stadt. Bei den Sportvereinen wäre ich auch nicht so pingelig. Muss ja kein Artikel draus werden. Zwei meiner geschätzen Damen, Frau Birgit Ensminger-Busse und Frau Beate Rux-Voss befnden sich gerade in kleinen WP-Nöten. Vielleicht ein wenig kreuznacher Schützenhilfe?

Gruss

--Redrock 20:14, 29. Dez. 2007 (CET)

Hallo, solange es bei dieser überschaubaren Zahl der Chöre bleibt, ist das aus meiner Sicht in Ordnung – ihre Relevanz kann ich aber überhaupt nicht einschätzen. Aus diesem Grund kann ich mich leider zu den genannten Damen auch gar nicht groß äußern. Eine Löschdiskussion ist ja keine Abstimmung und neue Argumente kann ich wohl kaum liefern. Bei den Sportvereinen stellt sich schnell die Frage, welche Vereine außer den zweifellos relevanten denn zugelassen werden sollten, denn für alle ist sicher nicht Platz. Tatsächlich sieht es dann ja doch so aus, dass diese Zusammenstellung vor allem durch Mitglieder der Vereine geschieht, die ihren eigenen Verein einstellen – zwangsläufig eine vollkommen willkürliche Auswahl also. Gruß, --Axolotl Nr.733 21:50, 29. Dez. 2007 (CET)

Danke für dein Feedback

Hallo Axolotl Nr.733. Ich hatte den Baustein ohne Begründung gesetzt, weil ich den Artikel beim Durchlesen etwas "mager" fand. Ich war mir jedoch nicht sicher was fehlte. Deshalb habe ich den Baustein ohne Begründung gesetzt. SD1990 13:04, 4. Jan. 2008 (CET)

The Mall

Danke für die Hilfe! Grüße, --Goldi64 16:19, 26. Jan. 2008 (CET)

Keinerlei Ursache, es waren ja wirklich nur kleine Bearbeitungen. Gruß, --Axolotl Nr.733 17:09, 26. Jan. 2008 (CET)

Toastmasters

Bitte Dich keine weiteren "Korrekturen" am Artikel Toastmasters vorzunehmen ohne vorher diese auf der Diskussionsseite mit Sachkundigen ausführlich zu besprechen. Web108 03:02, 27. Jan. 2008 (CET)

Es ist sicherlich richtig, dass man in diesem Artikel etwas über die Treffen schreiben kann. Solange dies aber auf diese Weise geschieht (allein der erste Absatz klingt nun wirklich wie 1:1 aus einem Prospekt übernommen), ist es mir lieber gar keine Beschreibung im Artikel zu lassen. Wenn du dich imstande siehst entsprechende Änderungen vorzunehmen kannst du das gerne machen, ansonsten werde ich das Geschwafel wieder entfernen müssen. Gruß, --Axolotl Nr.733 09:30, 27. Jan. 2008 (CET)

Meinl Cymbals - vorübergehend Benutzer:Tarantelle/Meinl Cymbals

Hallo Axolotl, du hattest dich mal "behalten- und ausbaubefürwortend" an der Löschdiskussion zu o.g. Artikel beteiligt. Er wurde gelöscht, weil die Relevanz im Artikel nicht hinreichend dargestellt wurde - es wäre schön, wenn du dich daran beteiligen könntest, ihn so weit mitzubearbeiten, dass er wieder für den Artikelnamensraum brauchbar wird. Schon jetzt herzlichen Dank für deine Mitarbeit! --Tarantelle 02:09, 9. Mär. 2008 (CET)

Hallo Tarantelle, außer dem bereits geäußerten Hinweis, dass der Artikel auch auf die weiteren Percussion-Produkte des Herstelelrs eingehen (und entsprechend umbenannt werden) sollte, habe ich nicht allzuviel beizutragen. Sicher wäre noch etwas mehr zur Unternehmensgeschichte wünschenswert. Gruß, --Axolotl Nr.733 23:06, 12. Mär. 2008 (CET)

Willie Mosconi

wollte nur mal Danke für das Durchsehen und Verbessern meines Artikels sagen ;) --tmv23DiskussionBewertung 01:04, 20. Mär. 2008 (CET)

Keine Ursache, waren ja nur Kleinigkeiten. Als Gelegenheits-Poolspieler und -fernsehzuschauer bin ich doch immer wieder überrascht, was für Größen dieses Sports hier ohne dich keinen Artikel hätten (und außer auf en: auch sonst nirgendwo haben). --Axolotl Nr.733 11:43, 20. Mär. 2008 (CET)

Danke für die Linkkorrekturen

ich hatte mich schon auf intensive Namenssuche für die Teams bei Eurobasket eingestellt und das vor mich hingeschoben. Ich glaube, ich fange an die Heinzelmännchen zu glauben an (-: --ScheSche 23:57, 25. Apr. 2008 (CEST)

Ich persönlich glaube ja regionsbedingt nur an die Mainzelmännchen... --Axolotl Nr.733 01:29, 26. Apr. 2008 (CEST)

Flip Saunders

Das es überhaupt einen Artikel über Flip Saunders gibt, ist doch schon schön: der war nämlich schon schnellgelöscht: guxxu hier! (nicht signierter Beitrag von Gwynplain (Diskussion | Beiträge) 20:24, 1. Mai 2008)

Bitte meinen Kommentar nicht allzu ernst zu nehmen! Dass der „Artikel“ schnellgelöscht worden war und du ihn neu erstellt hattest hatte ich im Nachhinein mitbekommen und war lediglich irritiert, dass eine Zeitspanne von 17 Jahren (im Sport eine kleine Ewigkeit) im Artikel keine Erwähnung fand, weshalb ich mir einen Kommentar dazu nicht verkneifen konnte. Natürlich freue ich mich über jegliche Mitarbeit im Basketballbereich, die zumindest brauchbare Artikel produziert. Gruß, --Axolotl Nr.733 21:22, 1. Mai 2008 (CEST)
Im Gegenteil, der Kommentar hat mich gefreut und der Ausbau erst recht: hier sind einfach zuviele Löschzwerge. Es ist ja auch einfacher einen LA innerhalb von 30 Sekunden zu erstellen als 5 Minuten für einen gültigen Stub aufzubringen: es ist auch die vermutete Durchschnittszeit, die diese Leute beim Sex haben... :DD Ich habe von Basketball keine Ahnung, aber wenn ich auf 7 Tage in einer LD plädiere wegen eindeutiger Relevanz, dann bastele ich auch so einen Stub, rein aus "Boshaftigkeit". :-) (nicht signierter Beitrag von Gwynplain (Diskussion | Beiträge) 21:26, 1. Mai 2008)
Nun, ich habe die Ursprungsversion ja nicht gesehen, aber ich persönlich habe durchaus keine Probleme mit einer Schnelllöschung, wenn der Artikel(-versuch) wirklich nichts behaltenswertes enthält. Im Basketballbereich wird da leider immer wieder jede Menge unbrauchbares abgeladen, was ein Grund dafür ist, dass ich mich hier besonders auf Basketball konzentriere – es gibt nämlich mit Sicherheit Personen, die im kleinen Finger mehr Ahnung davon haben als ich insgesamt. Ein abschreckendes Beispiel stellt leider auch die englischsprachige Wikipedia dar, wo teilweise auch der letzte inhaltleere Müll wochen-, monate-, oder jahrelang unbeachtet herumliegt und um Beseitigung fleht. Es ist eine durchaus frustrierende Erfahrung, um die Erstellung eines Artikels über die tschechische Frauen-Nationalmannschaft im Basketball (immerhin Europameister von 2005) zu bitten und dann einige Zeit später tatsächlich einen blauen Link vorzufinden, dann aber auf so etwas zu treffen, dessen Erstellung vermutlich kaum eine Minute Zeit gekostet hat und das wirklich keinerlei Informationen enthält. In dem Fall weigere ich mich auch (noch) standhaft das zu erweitern.
Allerdings gebe ich dir insofern recht, dass leider viel zu viele Löschanträge gestellt und Entscheidungen dazu getroffen werden von einer Handvoll Leuten, die eben auch nur eine begrenzte Sachkompetenz haben, um es höflich auszudrücken. Gruß, --Axolotl Nr.733 22:02, 1. Mai 2008 (CEST)
Bis zu dem LA hatte ich keine Ahnung, dass es einen Flip-Flop-wie-auch-immer-Sauners gibt, aber ich habe nachgeschaut (im Internet (!!!) :DD) und der Mann ist eindeutig relevant. Für mich war es ein gültiger Stub, sonst hätte ich ebenfalls auf Weg-damit plädiert... :) --Gwynplain 22:13, 1. Mai 2008 (CEST)

Vampirtintenfische

Hi, kommt da noch mehr? Für einen Lebewesen-Artikel ist das zu wenig, siehe Mindestanforderungen an Kurzartikel der Biologie. Und Quellenangaben wären auch schön. Gruß --Muscari 17:17, 9. Mai 2008 (CEST)

Hi, ich hatte den Artikel neuangelgt, nachdem er ja mit imo unberechtiger Begründung gelöscht worden war. Biologische Fachbücherliteratur habe ich aber leider nicht zur Hand. Im englischsprachigen Artikel ist ja offenbar ein Fachartikel angegeben, zu dem ich jedoch keinen Zugang habe (von mangelnden französischen Sprachkenntnissen abgesehen). Im englischsprachigen Abstract ist die Familie erst einmal nicht erwähnt. Von daher würde ich den Artikel wohl an die QS:Biologie weitergeben müssen. Gruß, --Axolotl Nr.733 17:34, 9. Mai 2008 (CEST)
Du hast recht, die Löschbegründung war nicht gut gewählt. Aber wenn du nicht vorhast, den Artikel weiter auszubauen, wird er gelöscht werden, da diese zwei Sätze ohne Quelle zu wenig sind. In der QS-Biologie haben wir genug damit zu tun, den Ist-Bestand an unbequellten und/oder schlechten Artikeln aufzuarbeiten. Daher werden neue unbequellte, bzw. inhaltlich nicht ausreichende Artikel nicht akzeptiert. Gruß --Muscari 17:54, 9. Mai 2008 (CEST)
Natürlich könnte ich versuchen was über die Familie herauszufinden, aber da müsste ich so ziemlich bei Null anfangen, daher sehe ich mich z. Zt. außerstande den Artikel zu verbessern und sehe ein, dass es sich um eine Schnapsidee handelt (die Qualitätsansprüche der Redaktion Biologie waren mir ja halbwegs bekannt). Vielleicht wäre ja möglich den Artikelversuch in den BNR zu verschieben? Ich mein, ein großer Aufwand wär es nicht den bisherigen Inhalt irgendwann neuzuschreiben, aber es soll auch nicht ganz umsonst gewesen rsein... ;) Gruß, --Axolotl Nr.733 18:08, 9. Mai 2008 (CEST)

QS zum Artikel Future Breeze

Hallo Axolotl Nr.733,

hiermit möchte Ich Dir sagen, dass Ich, als Ich heute einen QS-Antrag für den Artikel Future Breeze gestellt habe, aus versehen ein falsches Datum und eine falsche Uhrzeit angegeben habe.

Gruß, --Kitzewiesel 13:55, 25. Mai 2008

Hallo, es ist üblich einen eigenen Artikel zumindest als sogenannten gültigen Stub hier einzustellen, einen eigenen Artikel in die QS zu schicken ist dagegen nicht Sinn der Sache. Das mit dem Datum hatte ich mir so gedacht, mich hatte nur die (offebar ironisch gemeinte, aber nicht wirklich gelungene) Löschbegründung irritiert, die angedeutet hatte, der Artikel sei wirklich schon seit April in der QS. In Zukunft ist es wichtig, dass die Relevanz schon von Anfang an aus dem Artikeltext hervorgeht, denn es gibt her eben Benutzer, die sich nicht die Mühe geben die Relevanz selbst zu recherchieren (wofür schon ein Blick auf die Links auf den Artikel genügt hätte), wenigstens einige Stunden den Ausbau des Artikels abzuwarten oder gar dich als Autor darauf anzusprechen, sondern gleich einen Löschantrag stellen. Ach ja, wie du siehst war ich mal so frei eine neue Überschrift für diese Diskussion anzulegen. Gruß, --Axolotl Nr.733 14:48, 25. Mai 2008 (CEST)
Ach ja, wenn du schon einen QS-Antrag stellst, musst du auch in der Diskussion des entsprechenden Datums einen neuen Abschnitt erzeugen. --Axolotl Nr.733 15:50, 25. Mai 2008 (CEST)

Usain Bolt

Hallo Axolotl, ich habe eben diese Änderung rückgängig gemacht und danach gesehen, dass du sie schon gesichtet hattest. Liegt dir eine Quelle für die neue Angabe vor? Viele Grüße --Wiegels „…“ 13:30, 1. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Wiegels, die 75 kg dürften veraltet sein. Um sich über 100 m derart verbessern zu können dürfte er noch einiges an Muskelmasse zugelegt haben, aber das ist jetzt reine Spekulation meinerseits. Das auch im Artikel verlinkte IAAF-Portrait nennt 86 kg als Gewicht ebenso wie die als Einzelnachweis angegebene Meldung, die sich auf diese Zahl der IAAF stützen dürfte. Persönlich empfinde ich Gewichtsangaben als weder relevant noch verifizierbar, da ständigen Schwankungen unterlegen, aber zumindest sollte die aktuellste verfügbare Angabe übernommen werden. --Axolotl Nr.733 14:28, 1. Jun. 2008 (CEST)
Danke für die ausführliche Antwort! Ich habe meine Änderung revertiert. --Wiegels „…“ 15:06, 1. Jun. 2008 (CEST)
In der Leichtathletik sind Gewicht und Größe als statistische Angaben zu den einzelnen Sportlern seit jeher allgemein üblich. Sie sind also sowohl relevant als auch verifizierbar. Ein zufälliger externer Link, auch wenn dieser auf Wikipedia steht, kann allerdings keine akzeptable Quelle sein. Es gibt aber genügend verläßliche. -- Hunding 17:01, 1. Jun. 2008 (CEST)
Dass sie üblich sind ist richtig, weshalb sie dadurch verifizierbar sein sollen leuchtet mir aber nicht ein und wieso ausgerechnet der Weltverband keine verlässliche Quelle sein soll erst nicht, ebenso nicht, wieso du keine nennst oder gar im Artikel einfügst. Außerdem handelt es nicht um einen „zufälligen Link, der auf der Wikipedia steht“, sondern um eine in den Artikel integrierte Quellenangabe. Aber wie gesagt, wenn es nach mir geht, gehört das Gewicht gar nicht herein (etliche Meldungen sprechen auch von 88 kg – du kannst den Herrn ja gerne alle zwei Wochen zum Wiegen schicken, um herauszufinden, was denn gerade der Realität näher kommt), daher werde ich sicher nicht noch weitere „Belege“ angeben. Gruß, --Axolotl Nr.733 17:46, 1. Jun. 2008 (CEST) Hier steht unnötige Polemik. --Axolotl Nr.733 18:06, 1. Jun. 2008 (CEST)
Wohlgemerkt: Wenn du Quellen hast, die genau besagen, wann der Athlet gewogen wurde, würde mich das als Angabe im Artikel wirklich freuen. Mit einer Datumsangabe im Artikel würde nämlich nicht mehr der Eindruck erzeugt, es handele sich um eine ähnlich statische Größe wie die Körpergröße. --Axolotl Nr.733 17:57, 1. Jun. 2008 (CEST)
Die IAAF selber nennt in ihrer offiziellen Biografie 76 kg und 1,93 m. Tilastopaja.org, IMHO die zuverlässigste Seite, nennt 76 kg und 1,96 m. Beide Quellen sind recht gut gepflegt und in der Regel aktuell.
Jamaicaathletics.org nennt 1,96 m und 75 kg, zur Verläßlichkeit kann ich nichts sagen. sports.yahoo.com nennt in der Tat 1,96 und 88 kg, allerdings ist das Stand der Olympischen Spiele 2004. Die 88 kg sind deshalb zunächst mal ziemlich unwahrscheinlich. Wie Du an den unterschiedlichen Werten um 76 kg siehst, handelt es sich um Richtwerte, zumal Leichtathleten ohnehin selten ihr ideales Wettkampfgewicht haben. Eine Jahresangabe ist deshalb ohne praktischen Nutzen. Man muß bei den Biografien nur gelegentlich mal prüfen, ob es wesentliche Gewichtsänderungen gab. Das scheint aber hier nicht der Fall zu sein. -- Hunding 23:10, 1. Jun. 2008 (CEST)
Es steht dir natürlich frei, die Angabe auch im Artikel zu ändern. Angesichts Bolts Statur halte ich die 86 kg inzwischen auch für unwahrscheinlich. Gruß, --Axolotl Nr.733 11:40, 8. Jun. 2008 (CEST)

Italienischer Meister (Basketball)

Also für den deutschen Basketball gibt es ja das gleiche auch, also denke ich dass es an sich ja für den ital. basketball dann auch relevant ist.

In einem RSS-Newsfed stand es dass Siena schon meister wäre; da war ich wohl ein wenig unaufmerksam un hätte den ganzen Artikel lesen sollen.

Wegen Ordnungsgemäß ? Wie lagert man es ordnungsgemäß aus ? Mich hat leider keiner darüber unterrichtet, und ich dachte halt das es mit rauskopieren und vermerken reichen würde, Grüße. --Dangelo91 14:10, 25 Juni 2008 (CEST)

Hi! Es war die erste Saison, in der man in der Finalserie 4 statt 3 Siege zum Titelgewinn benötigte, daher ist der Irrtum verständlich. Wie du richtig auslagerst kanst du hier nachlesen. Allerdings habe ich selbst bislang noch keinen Artikel aufgeteilt und über die nähere Vorgehensweise kann ich dir daher nichts sagen. Es gilt: Im Zweifelsfall sollstest du immer dort nachfragen. Gruß, --Axolotl Nr.733 21:14, 25. Jun. 2008 (CEST)

Andrew Gaze

Hi. Ich hab leider nur die Hälfte verstanden. Ich kenne einige deiner Abkürzungen leider nicht so genau. URV dürfte Urheberrechtsverletzung bedeuten. Aber wofür steht BNR, ANR oder SLA? Wär toll, wenn du mir da weiterhelfen könntest. Danke schön. --Stefan Ishii 15:31, 25. Jun. 2008 (CEST)

Hi! BNR und ANR stehen für Benutzer- bzw. Artikelnamensraum und SLA für Schnelllöschantrag. Es geht darum, dass die drei Sätzchen, die du aus meinem Artikelentwurf übernommen hattest, bereits urheberrechtlich relevant sein dürften und deren Urheber daher erkennbar sein muss. Mir persönlich ist es ziemlich egal, ob du meine Mit-Autorenschaft kenntlich machst, aber da auch der Benutzernamensraum Teil der Wikipedia ist, unterliegt bereits die Ursprungsversion des Artikels der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. Daher ist mein Vorschlag, dass du den Artikeltext kopierst (falls du ihn nicht ohnehin irgendwo gespeichert hast) und mit Hinweis auf die auf meiner Benutzerunterseite stehende Version des Artikels einen Schnelllöschantrag auf die von dir eingestellte Version stellst. Anschließend kannst du den Artikeltext in die Ursprungsversion einfügen (du hattest zwar den Link auf die Benutzerunterseite entfernt, nicht aber die Seite selbst) und dann wieder auf das reguläre Lemma verschieben. Da meine Benutzerunterseite als unerwünschte Weiterleitung bestehen bleibt, kannst auf diese auch einen Schnelllöschantrag stellen. Gruß, --Axolotl Nr.733 21:02, 25. Jun. 2008 (CEST)
Sorry. Hatte leider keine Ahnung, dass es mehr zu tuen gibt, als lediglich den Artikel zu überarbeiten (und dann deinen Entwurf von deiner Seite zu entfernen, sodass niemand überflüssigerweise sich die Arbeit macht, sich den Artikel ein zweites Mal vorzunehmen). Aber wenn du weiter kein Problem hast, ist es ja okay. Danke und entschuldigung. Grüße --Stefan Ishii 11:02, 16. Jul. 2008 (CEST)

Ok

Ok, für diesen Edit must du mir einen Stub zur Gambische Basketballnationalmannschaft erstellen (vielleicht hilft dies hier. Ich werde wohl mittelfristig einen Artikel zu einem ehemaligen Nationalspieler (1970–1977) schreiben. Er ist heute Bischof (Angklikanischer). --Atamari 21:06, 10. Jul. 2008 (CEST)

:-) --Atamari 21:06, 10. Jul. 2008 (CEST)
Hi! Nun ja, ich werde ich doch eine längere Wikipedia-Pause machen und hatte deshalb noch meinen angesammelten Datenmüll (eigentlich habe ich ja nur mittelmäßig Ahnung von Basketball und muss daher jeden Namen, über den ich stolpere, festhalten) hier abgeladen. Klar sind noch viele Artikel zu Nationalmannschaften zu erstellen, aber bei denen habe ich dann doch immer den Anspruch, zumindest ein wenig Informationen zur Geschichte und wichtigen Spielern zu liefern. In Afrika habe ich in erster Linie die Zentralafrikanische Republik im Auge, immerhin dürften die beiden Siege bei Afrikameisterschaften so ziemlich die größten sportlichen Erfolge des Landes überhaupt sein. In Verbindung damit ist, wie ich ja bereits bei den entsprechenden Artikelwünschen angegeben habe, ein Artikel über den ehemaligen Starspieler des Landes, Anicet Lavodrama, interessant. Und dann wäre da natürlich die (nochmal erfolgreichere) Senegalesische Nationalmannschaft...
Als langjähriger Finnland-Interessierter (der leider kein bisschen Finnisch spricht) würde ich auch gerne über deren Nationalmannschaft schreiben. Die Crux ist nur: Mir ist bewusst, dass andere fehlende Nationalmannschaften um ein mehrfaches relevanter sind (Türkei, Israel, Puerto Rico, Lettland, Kanada etc., von den fehlenden Damenmannschaften ganz zu schweigen), aber da wäre der Recherche- und damit Arbeitsumfang wieder größer, um ein befriedigendes Ergebnis zu bekommen – also mach ich am Ende gar nichts davon. --Axolotl Nr.733 13:19, 11. Jul. 2008 (CEST)

Viktor Nogin

Die Schreibweise des Vornamens ist überwiegend nicht Wiktor sondern Viktor auch bei anderen russischen Personen. Die Änderungen habe ich bei den anderen Artikel vorgenommen oder nehme sie vor--Roland Kutzki 18:33, 10. Aug. 2008 (CEST)

Von den 4250 Viktors im Wikipedia sind auch viele Russen dabei. Warum dikutierst Du Deine Änderung nicht mir, ist das Dein Stil?--Roland Kutzki 18:50, 10. Aug. 2008 (CEST)
Ich verstehe dein Argument einfach nicht. Eine einheitliche Schreibweise sollte doch erst einmal innerhalb des Lemmas selbst benutzt werden. Also wenn Pawlowitsch, dann auch Wiktor, es handelt sich immer um denselben Buchstaben. Aber das sollte vielleicht jemand klären, der davon wirklich Ahnung hat, die ich zugegebenermaßen nicht habe. --Axolotl Nr.733 18:56, 10. Aug. 2008 (CEST)
Und ja, normalerweise frage ich lieber einmal zuviel als einmal zu wenig nach, aber dieser Fall schien (und scheint) mir zu eindeutig. Die Transkription von Виктор ist hier nunmal „Wiktor“. Das kann man gerne diskutieren, aber nicht hier und nicht mit mir, da ich nicht der richtige Ansprechpartner bin. --Axolotl Nr.733 19:17, 10. Aug. 2008 (CEST)
Dass unter den Artikeln mit „Viktor“ im Lemma viele Russen seien ist übrigens schlicht nicht wahr. Wenn diese Schreibweise in entsprechenden Artikeln auftaucht, dann entweder als Hinweis auf eine alternative („internationale“) Transkription oder aber, weil die entsprechende Person in ein Land mit vorwiegend lateinischer Schrift emigriert ist und sich nun offiziell „Viktor“ nennt. In den vergleichsweise wenigen anderen Fällen muss daher von einem Fehler ausgegangen werden (zumal dann relativ oft auch bei Russen das Patronym fehlt). Dass die Schreibweise mit V üblicher ist (vor allem international) mag ja sogar stimmen, aber hier wird nunmal grundsätzlich WP:NKK angewandt und wenn man damit ein Problem hat, sollte man es dort ansprechen (was sicherlich schon mehrfach getan wurde...). Apropos: Deine erste Nachricht hatte ich vor dem zweiten Verschieben des Artikels nicht mehr bemerkt gehabt, sonst hätte ich dir sicher gewantwortet ohne den Artikel zurückzuschieben. --Axolotl Nr.733 10:53, 11. Aug. 2008 (CEST)

Neuer Abschnitt

Hallo danke für die grüße ich weiß was ich mache snare wird demnächst noch etwas anderes sein was ich aber leider noch nicht verraten darf ich lasse dich bescheid wissen wenn es so weit ist (nicht signierter Beitrag von Amin Kokabi (Diskussion | Beiträge) 18:17, 18. Aug. 2008)

Deinen gelöschten Artikel habe ich bereits gesehen. Darf ich diese Ankündigung als Wunsch nach sofortiger Sperrung deines Benutzerkontos auffassen?
P. S. Ich habe mir erlaubt, deinen Kommentar unter eine neue Überschrift zu setzen, die du gerne selbst umgestalten darfst... --Axolotl Nr.733 18:33, 18. Aug. 2008 (CEST)

Ioannidis

hi :) der richtige name von ioannidis lautet ioannis. das giannis (oder auch yannis) ist lediglich die kurzform. genauso wie jeder kosta in wirklichkeit konstantinos und jeder vangelis evangelos heißt. ich werde das also wieder auf "ioannis" setzen. gruß --Galis 23:48, 8. Nov. 2008 (CET)

hier sieht man das auch im fließtext (unter "the club"). --Galis 23:55, 8. Nov. 2008 (CET)
Meinetwegen, aber dann sollte der Artikel über den gleichnamigen Komponisten auch verschoben werden. Dann müsste freichlich wieder ein Klammerlemma verwendet werden, wenn der Artikel über den Basketballtrainer erst einmal erstellt ist. Ansonsten halte ich mich in Zukunft besser endgültig aus diesen Transkriptionsfragen raus... Gruß, --Axolotl Nr.733 01:52, 9. Nov. 2008 (CET)
übel nehmen kann man das einem außenstehenden auch nicht. du glaubst gar nicht was ich schon für ein theater wegen den verschiedenen schreibweisen griechischer namen hatte. gruß :) --Galis 05:02, 15. Nov. 2008 (CET)
Es irritiert mich vor allem, wenn auch die griechischsprachige Wikipedia ein anderes Lemma nutzt. Und davon, dass die Überschneidung mit dem Komponisten ein Klammerlemma erfodert, bin ich weiterhin überzeugt, aber ich belasse es jetzt einfach dabei. Auch, dass ich die Namen von Personen aus Ländern mit Sprachen, die kyrillsche Zeichen verwenden, richtig transkribiert habe, kann ich nur hoffen, vielleicht sollte ich zur Sicherheit die originale Schreibweise oder zumindest die internationale Transkription noch mit angeben. --Axolotl Nr.733 13:43, 15. Nov. 2008 (CET)

„bis“

hallo und danke erst mal für den hinweis. :) jetzt aber auch ne dumme frage:
wo auf meiner tastatur finde ich denn den „Halbgeviertstrich“?? ich benutze für den bindestrich immer die minustaste. gruß --Galis 22:07, 16. Nov. 2008 (CET)

Hallo, in der Standard-Leiste für die Sonderzeichen unter den Buttons zum Speichern einer Seite befindet sich der Halbgeviertstrich direkt links neben dem „+“-Zeichen. Bis ich das entdeckt hatte, hab ich das Zeichen einfach direkt aus der Beschreibungsseite der Vorlage genommen... Gruß, --Axolotl Nr.733 22:17, 16. Nov. 2008 (CET)
lol. eben erst entdeckt – oder besser gesagt: nie darauf geachtet ;) vielen dank nochmal --Galis 22:42, 16. Nov. 2008 (CET)
Kein Problem. Ach ja, wenn wer schon dabei sind: Einen neuen Diskussions-Abschnitt kannst du mit der Schaltfläche rechts neben „“ erstellen, der wird dann automatisch unten angefügt. Das ist etwas eleganter als den bisher untersten Abschnitt zu bearbeiten, weil dann in der Versionsgeschichte gleich angegeben wird, dass ein neuer Abschnitt erstellt wurde. Gruß, --Axolotl Nr.733 23:06, 16. Nov. 2008 (CET)

Stockton

Nennt sich: Sichterei(un-)wesen ;-) -- X-'Weinzar 15:27, 10. Jan. 2009 (CET)

Tja, es bewahrheitet sich dann doch, dass im Zweifelsfall das richtig ist, das schon länger im Artikel steht. --Axolotl Nr.733 17:54, 10. Jan. 2009 (CET)
Und mir fällt gerade auf, dass eigentlich doch das, was schon länger im Artikel steht, "richtiger" ist als die Ergänzung. Unter "die meisten Assists" pro Spiel würde ich nämlich APG verstehen. Dort führt in der Tat Magic Johnson, 30 Assists im Durchschnitt wäre einfach mal insane;-) Ich denke, es wird aus der Formulierung nicht ausreichend deutlich, dass es bei Scott Skiles um den Rekord in einem einzelnen Spiel geht. Ich versuch das mal im Artikel klarzumachen. Gruß -- X-'Weinzar 17:09, 12. Jan. 2009 (CET)
Jetzt, da du es sagst – es war mit Sicherheit nicht das erste Mal, dass ich diese Textstelle gelesen hab, und bislang hatte ich die Erwähnung von Magic nicht als falsch angesehen und es tatsächlich nur dieses eine Mal so wie die IP interpretiert. Der höchste Karriereschnitt ist auch sicher erwähnenswerter. Dass mit 30 nicht der Schnitt gemeint sein kann, kann man sich mit ein wenig Ahnung aber auch denken und muss es nicht gleich revertieren. Jetzt sollte aber defintiv alles eindeutig sein ;) --Axolotl Nr.733 20:21, 12. Jan. 2009 (CET)
Ein Spiel dauert doch 90 Minuten, oder gibt es auch Sportarten, wo das nicht so ist? Außerdem gibt doch jedes Tor/jeden Korb einen Punkt, oder etwa nicht? Also wieso sollen da bei oft dreistelligen Ergebnissen keine 30 Assists für den Spielmacher drin sein? Sin doch nur fünf Spieler und keine elf ;-) -- X-'Weinzar 20:51, 12. Jan. 2009 (CET)

Geburtsdatum Bär

Hallo Axolotl Nr.733. Danke, dass Du aufgepasst und das Geburtsdatum korrigiert hast. Dieser Fehler ist mir richtig peinlich, das sollte nicht passieren. Gruß --Dababafa 13:42, 14. Jan. 2009 (CET)

Ach, im Prinzip war das ja nur ein Flüchtigkeitsfehler, sowas soll in den besten Kreisen vorkommen ;) Gruß, --Axolotl Nr.733 16:43, 14. Jan. 2009 (CET)

Magic Johnson

Servus Axolotl, ich würde mich beim frisch übersetzten Johnson über Feedback von dir freuen. Besonders der Abschnitt zum Spielstil hat mir einiges an Kopfzerbrechen bereitet, da wäre ich für einen kritischen Blick dankbar. Gruß, -- X-Weinzar 04:44, 13. Jun. 2009 (CEST)

Servus X-Weinzar. Tut mir lied, dass ich mich erst jetzt melde. In Sachen Basketball-Jargon gibt es jedenfalls sicher kompetentere Leute als mich. Dass durch die Übersetzung Details wegfallen und man sich weniger elegant ausdrücken kann ist wohl normal, der englische Wortschatz ist da einfach umfangreicher. Gruß, --Axolotl Nr.733 15:41, 20. Jun. 2009 (CEST)

Litauen

Hallo Axolotl, was findest du falsch an Litauen als Bezeichnung des Geburtsortes der litauischen Basketballspieler ? Man schreibt ja nicht dass z.b. Franz Beckenbauer in 1945 in der amerikanischen Besatzungszone geboren wurde. Zur Geschichte Litauens kann jeder sich durchklicken und da erfahren was die Litauische SSR war. --193.24.34.77 13:03, 10. Sep. 2009 (CEST)

Hallo! Nun, üblicherweise wird das Geburtsland gar nicht angegeben, wenn es der aktuellen Staatsangehörigkeit entspricht, da das der Normalfall ist. Leider laden die Basketballer-Infoboxen dazu ein, dies doch zu tun. Jedenfalls könnte sich ein politisch unbedarfter Leser fragen, warum z.B. ein Arvydas Sabonis für die sowjetische Nationalmannschaft gespielt hat, obwohl er doch in Litauen geboren wurde und offenbar nicht ausgewandert ist. Da finde ich den Hinweis, dass er in der Sowjetunion geboren wurde, hilfreich. Dass die Litauische SSR dem heutigen Staat Litauen entspricht kann man sich denken, im Zweifelsfall kann man sich auch hier durchklicken. Und dass der Leser sich Informationen anderweitig beschaffen kann ist kein Grund dafür, sie ihm vorzuenthalten. Gruß, --Axolotl Nr.733 17:44, 11. Sep. 2009 (CEST)

Kontakt

Hallo! Ich denke ich habe dich vor 2–3 Wochen kennengelernt, aber leider vergessen nach einer Email-Adresse zu fragen; ich wusste aber noch genug aus unseren Gesprächen (bzgl. Usain Bolt-Artikel), um (hoffentlich) dich hier auf Wikipedia wiederzufinden. Melde dich mal, wenn du magst! (Unter 'Werkzeuge' müsste auf meiner User-Seite ein Email-Link sein). — J. H. (DataWraith 20:15, 30. Okt. 2009 (CET))

Kaunas war kein Teil der UdSSR

Valdemaras Chomičius ist in Kaunas geboren. Kaunas war nie der Teil der UdSSR oder der Litauischen SSR. --Dendrolo 10:35, 16. Jan. 2010 (CET)

Hallo Dendrolo, ich möchte die Diskussion übersichtlich halten und habe dir daher auf deiner Diskussionsseite geantwortet. Gruß, --Axolotl Nr.733 21:31, 19. Jan. 2010 (CET)

Einladung zum nächsten Wikipedia-Stammtisch

Hallo Axolotl Nr.733/Archiv,
ich möchte Dich gerne zum nächsten Wikipedia-Stammtisch in Frankfurt einladen. Wir treffen uns etwa alle vier Wochen jeweils Freitags ab 18:00 Uhr im Café/ Bistro Metropol gegenüber des Südwestquerhauses des Frankfurter Doms. Der nächste Stammtisch findet am 05. Februar 2009 statt.
Wenn Du auch kommen möchtest, dann trage Dich doch bitte Wikipedia:Frankfurt ein, damit wir einen hinreichend großen Tisch reservieren können. Dort erfährst Du auch die genaue Lage des Lokals und ggfs. weitere Einzelheiten.
Ich freue mich drauf.
P.S.:Du erhältst diese Einladung, da Du auf Wikipedia:Frankfurt#ständig erweiterbare Liste von Interessierten eingetragen bist oder auf Deiner Benutzerseite ein "Benutzer aus Frankfurt" eingetragen oder schon einmal bei einem Wikipedia-Stammtisch in Frankfurt teilgenommen hast.
Gruß --Capaci34 Ma sì! 16:46, 29. Jan. 2010 (CET)

Kulturpreis der Stadt Bad Kreuznach

Hallo,

ist bekannt, warum dieses Jahr der Preis nicht vergeben wurde? Ich habe die Printmedien aufmerksam verfolgt. Keine Meldung. Sparmaßnahme der Stadt oder hat es die neue Kulturdezernentin vergessen? --Redrock 15:06, 1. Feb. 2010 (CET)

Hallo, da bin ich überfragt. Seit ich nicht mehr in KH wohne, verfolge ich die Lokalpresse ohnehin nur noch sporadisch. Ich könnte natürlich versuchen zu recherchieren, aber wenn du schon nichts gefunden hast, sehe ich da eher geringe Chancen. Gruß, --Axolotl Nr.733 15:20, 1. Feb. 2010 (CET)

Deine Änderungen an Eurocup 2009/10

Hallo Axolotl!
Du hast an o.g. Artkikel diese Änderungen vorgenommen. Dabei hast Du in erster Linie Teamnamen korrigiert. Manchmal hast Du Sponsorennamen versteckt (Teramo), mal eingefügt (Treviso). Das ist generell ein Thema, das ich im Portal nochmal gerne angesprochen hätte, die Namenskonventionen bei Sponsorennamen, aber gibts da irgendein System? Da müsste man sich nämlich auch mal drum kümmern, weil es mal so, mal so gemacht wird. Generell bin ich Links wie |[[Pallacanestro Biella|Lauretana Biella]] gegenüber kritisch eingestellt, weils dann nämlich irg nichts bringt, diese würde ich also kommplett auflösen, also z.B. oben direkt auch |[[Pallacanestro Biella]] verlinken würde. BenjiMantey 14:38, 21. Mär. 2010 (CET)

Hallo! Solange es zu zahlreichen Vereinen keinen Artikel gibt, möchte ich sicherstellen, dass möglichst viele Links auf das m.E. korrekte Lemma führen, weil ich auf nicht existierende Artikel nun mal keine Weiterleitung erstellen darf. Ob dann im Artikel selbst die Sponsorennamen stehen ist mir relativ egal, bevorzuge es aber, die von den Wettbewerbsorganisatoren geführten Namen zu übernehmen. Bei Treviso habe ich mich nicht ganz daran gehalten, da die Bezeichnung „Benetton Basket“ m.E. zu Verwechslungen mit Benetton Fribourg Olympic führen kann. Gerade dieser Verein aber ist unter seinem Sponsorennamen viel bekannter als unter „Pallacanestro Treviso“. Wenn du alle Links offen zeigen willst, kannst du meinetwegen auch die Sponsorennmen entfernen, bitte aber zu beachten, dass ich mir bei manchen Vereinsnamen nicht 100% sicher bin, gerade was die Transkription von kyrillischen Namen angeht. Gruß, --Axolotl Nr.733 15:00, 21. Mär. 2010 (CET)
Was übrigens auch diskutierenswert wäre, ist, ob man z.B. „Türk Telekom Ankara“ zu Türk Telekomspor verlinkt, obwohl da bislang nichts zur Basketballabteilung steht. Das ist im Moment uneinheitlich, zum noch nicht existierenden Artikel Hapoel Jerusalem etwa verlinken aktuell sowohl Basketball- als auch Fußball-bezogene Artikel, während ich bei Türk Telekom gleich davon ausgegangen bin, dass für die Basketballabteilung ein eigener Artikel erstellt würde. --Axolotl Nr.733 15:08, 21. Mär. 2010 (CET)
Die Ankara-Verlinkung hast Du angelegt, nicht ich ;-) Der Fall von Benneton Basket ist dann wohl einer für eine BKL. Ich hab z. Zt. wirklich wenig Lust, das nächste Fass im Portal aufzumachen und noch weniger Lust habe ich auf Alleingänge. Die Kategorie:Basketball nach Staat gehört z.B. komplett auf "Basketball in XY" umgebogen, Kategorie:Basketball'''stadion''' (sic!) nach ...halle usw.
Zurück zu den Vereinen: Du schreibst was von "von den Wettbewerbsorganistationen geführten Namen". Das wäre sicherlich eine Möglichkeit (Eurocup, EuroLeague, Eurochallenge). Wollen wir uns daraus einigen? BenjiMantey 16:58, 21. Mär. 2010 (CET)

Ich habs jetzt doch mal auf die Portaldiskussion verschoben! BenjiMantey 23:22, 25. Mär. 2010 (CET)

Diverse SLA im BNR

Hallo Axolotl Nr.733,

du hast eine Menge SLA auf Artikel in deinem BNR gestellt, die durchaus als Stub in den Artikelraum könnten. Willst du diese wirklich löschen oder kann ich sie ggf in den ANR verschieben? Gruß, --Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:59, 16. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, ich wollte auf jeden Fall, dass die Artikel keinen unnötigen „Balast“ in der Versionsgeschichte mit sich herumtragen. Einige hätten auch schon wieder aktualisiert werden müssen. Den einen oder anderen von denen werde ich wohl die Tage noch um die wichtigsten gewonnen Vereinstitel ergänzen und dann neu einstellen, andere waren sicher aber noch unter Stub-Niveau, um die ist es weniger schade. Gruß, --Axolotl Nr.733 16:16, 16. Apr. 2010 (CEST)
Du hattest Brian Scalabrine im BNR, den ich jetzt mal als Vorlage verwendet habe. Über die Zahl der Versionen in der Versionsgeschichte brauchst du dir grundsätzlich keine Gedanken zu machen. Wir haben genug Platz. Wenn du eine Version wieder haben willst, dann sprich mich an. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:21, 16. Apr. 2010 (CEST)
Den hatte irgendwer als Stub erstellt gehabt, aber bevor ich ihn ergänzen konnte, war er schon gelöscht worden. Daraufhin hatte ich ihn im BNR „geparkt“, aber nichts mehr dran erweitert. Ich schreibe dann doch lieber über Spieler, die (auf niedrigerem Niveau) tatsächlich Leistungträger waren oder sind, als über Spieler, die zwar bei einem der ganz großen Namen der Basketballgeschichte unter Vertrag stehen, da aber nur wenig zum Einsatz kommen. Gruß, --Axolotl Nr.733 16:29, 16. Apr. 2010 (CEST)

Nate Thurmond

Guten tag, ich denke das das Geburtsdatum von dieser basket-ball Spielerer ist falsch ( Siehe : http://www.nba.com/history/players/thurmond_summary.html oder http://www.hoophall.com/hall-of-famers/tag/nate-thurmond - philippep 16:04, 3. Jun. 2010 (CEST)

Hallo philippep, ich habe alle deine Änderungen wieder hergestellt. Gruß, --Axolotl Nr.733 21:01, 3. Jun. 2010 (CEST)

Belostennj -> Ortner

Danke für die Blumen bei Aleksandr Belostennj! Ich habe ein paar Tage gewartet und dann habe ich es lieber selber gemacht. Zum Dank habe ich gleich mal in Deinem Artikel von Benjamin Ortner herumgefummelt und seine Collegezeit ein wenig ausgeweitet inklusive Verweis auf Mark Worthington. :) Mir ist aufgefallen, dass insbesondere bei ausländischen Basketballspielern ein Medaillenspiegel in der Regel fehlt. Sieht meines Erachtens etwas seltsam aus, wenn bei den Deutschen meistens eine der wenigen Medaillen aufgeführt wird und es bei den anderen unter ferner liefen im Text vorkommt. Was hälst Du davon? -- Hoenk 19:32, 7. Jun. 2010 (CEST)

Hallo und danke für den kleinen Aubau bei Benjamin Ortner! Klar, Medaillenboxen sind natürlich auch bei den Basketballern sinnvoll. Dass die bislang fehlen liegt wohl vor allem an dem relativ starken Gewicht, das im Basketball Vereinswettbewerben im Vergleich zu Nationalmannschaftswettbewerben zugemessen wird. Gruß, --Axolotl Nr.733 14:49, 11. Jun. 2010 (CEST)

Dragic, Huertas, Penney, ...

Danke! Klingt verbittert, aber es tut mal wieder gut, Basketballer-Artikel in vernünftigem Deutsch zu lesen, ohne Denglisch, ohne Reportersprech, mit vernünftiger Grammatik, nicht mit Rechtschreibfehlern in jedem zweiten Wort, usw usf. Danke! ;-) Und speziell Dragic hat mir schon länger gefehlt. Gruß von --X-Weinzar 01:59, 10. Sep. 2010 (CEST)

Das „danke“ gebe ich gern zurück! Dass Dragić als durchaus nicht unwichtiger Spieler eines Conference-Halbfinalisten keinen Artikel hatte, obwohl er Europäer ist, war schon verwunderlich. Naja, der eine oder andere Rächdschraipfeela war ja doch noch drin, die Artikel waren ja auch ziemliche Fließbandarbeit. Das war aber leider offenbar auch nötig, denn außer mir hat sich niemand aus dem BB-Portal groß um die WM gekümmert (vier Tage vor Turnierstart sah der Artikel so aus, die Kader vieler Nationalmannschafts-Artikel sind immernoch nicht aktualisiert (wenn sie denn überhaupt existieren), ...). Anschließend werde ich mich sicher auch erstmal weniger um BB kümmern (innerhalb und außerhalb der Wikipedia), weil mir das ständige Korrigieren und Aktualisieren einfach zu den Ohren rausquillt (und ich wohl auch nicht die Zeit dafür haben werde). Eigentlich will ich nur noch die längst überfällige Prüfung dieser Löschung (Pro B nichtmal semi-professionell? Ja nee, ist klar!) angehen. Gruß, --Axolotl Nr.733 11:11, 10. Sep. 2010 (CEST)

Mitarbeit Diskussion

Hallo Axolotl, danke zunächst erstmal, dass du geantwortet hast und meine Kritik auch richtig aufgenommen hast. Über das Thema College-Basketball habe ich auch schon einige male nachgedacht und es wäre tatsächlich sehr sinnvoll einen solchen Artikel zu verfassen. Ich kenne mich da zwar auch nur wage aus aber durch gegenseitige Verbesserungen wird man da bestimmt einen halbwegs guten Artikel zu Stande bekommen. Aber unter welcher Überschrift sollen wir den Artikel verfassen? Des Weiteren sollten wir uns vielleicht vorher einmal mit dem Portal American Football sowie vielleicht dem USA Portal über eine zusammenarbeit einigen bzw. uns vorher absprechen, wie man generell mit dem Thema College-Sport umgeht. Ein nächster Vorschlag, den ich hätte ist, dass wir in der Wikipedia vielleicht eine Art Werbung für unser Portal machen und zudem gucken wer außer uns noch aktiv. Vielen Dank für deine Unterstützung --Max12Max

Hi, ich muss dir ganz ehrlich sagen, dass ich in der Wikipedia ohnehin schon viel zu viele Baustellen offen habe. Der Vorteil beim College-Basketball ist aber, dass es schon brauchbare bis wirklich gute Artikel in der englischsprachigen Wikipedia gibt, dazu den deutschsprachigen Football-Artikel als Vorlage. Werbung für das Portal finde ich gut, das sollte m.E. jedoch außerhalb der Wikipedia geschehen. Ich bin jetzt seit etwa vier Jahren dabei, und ich kann dir versichern, dass nach einiger Zeit mit großer Wahrscheinlichkeit wieder mehr Betrieb sein wird. Im Moment finde ich wichtig, sicherzustellen, dass durch die aktuelle Löschpraxis keine Autoren vergrault werden (siehe den aktuellen Löschantrag auf BSV Wulfen). Gruß, --Axolotl Nr.733 19:31, 2. Dez. 2010 (CET)

Gambische Basketballnationalmannschaft

Noch gar nichts besonderes, aber weil die Italiener einen Artikel hatten - musste ich nachziehen. --Atamari 15:37, 2. Dez. 2010 (CET)

Tja, in der italienischsprachigen Wikipedia gibt es da einige sehr aktive Benutzer. Inzwischen haben die sogar mehr Artikel zu US-amerikanischen Basketballspeilern als die englischsprachigen Kollegen. Zu deinem Artikel kann ich leider auch nicht mehr beitragen. Gruß, --Axolotl Nr.733 18:52, 2. Dez. 2010 (CET)

A1 Ethniki

hallo :)
ich habe deine veränderung bezüglich der herkunft einiger mannschaften wieder zurückgesetzt. in griechenland fasst man die im artikel genannten vereine als athener vereine zusammen da sie alle im gleichen großraum angesiedelt sind. eine differenzierung ist nicht üblich und somit hier auch nicht nötig. zudem war die neue version unübersichtlich (mannschaftsnamen waren übereinander gelegt). auch die uleb spricht bei spielen von z.b. marousi von athen.
grüße --Galis 17:08, 5. Mär. 2011 (CET)

Also wenn du bei der Karte Übersichtlichkeit über Korrektheit stellst, dann mach das meinetwegen, auch wenn ich mich wundern würde, wenn nicht beides gleichzeitig ginge (Athener Vereine rechts, die aus den Vororten links, oder so). Aber was den Sitz der Vereine angeht, ist m.E. allein die griechische Gesetzgebung maßgeblich. Wenn die Orte eigenständig sind, wüsste ich nicht warum wir ausgerechnet der Angabe eines internationalen Basketballverbandes mehr Bedeutung beimessen sollten. Und ehrlich gesagt habe ich auch keine Lust, die Diskussion bzgl. der Vereins-Lemmata hier noch einmal durchzukauen. --Axolotl Nr.733 18:10, 5. Mär. 2011 (CET)

Benedikt Nicolay

hallo, doch, benedikt nicolay hat schon gespielt! http://statistik.beko-bbl.de/bbl/stats/game/index.php?saison=2010&spiel_id=8875 (nicht signierter Beitrag von Skyliners1999 (Diskussion | Beiträge) 07:19, 6. Mär. 2011)

... In einem Spiel, das exakt zwei Minuten, nachdem ich die Frage gestellt hatte, angefangen hatte – na, das nenn ich mal Timing! ;) Dann wäre das ja geklärt. Mir und den meisten anderen Benutzern hier ist es übrigens lieber, eine Diskussion nicht auf mehrere Diskussionsseiten zu verteilen. Du hättest also ruhig auf deiner eigenen Seite antworten können. Ach, und bitte unterschreib in Zukunft Diskussionsbeiträge mit --~~~~. Gruß, --Axolotl Nr.733 09:35, 6. Mär. 2011 (CET)

Gernot Grabher

Hallo Axolotl Nr.733, ich habe gerade einen kurzen Stub zu Gernot Grabher angelegt. Mir ist aufgefallen, dass du in deiner Liste seinen Geburtsort / Geburtsdatum erwähnst. Hast du dazu eine Quelle, so dass man das im Artikel Gernot Grabher mit Einzelnachweis ergänzen könnte? Grüße --Teilzeittroll 21:42, 18. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, freut mich dass du den Artikel angelegt hast. Woher die Angabe stammt, weiß ich nicht mehr auf Anhieb, vermutlich kann ich es morgen mal in Kürschners Gelehrtenkalender nachschlagen, da hatte ich sie aber wohl nicht ursprünglich her und in der Online-Ausgage steht dazu auch nichts. Ansonsten findet sich sein Geburtsdatum ja auch bei der Library of Congress, wie im Artikel bereits verlinkt, und laut Google Books steht das alles auch in „25 Jahre WZB: Art und Ort der Forschung“. Gruß, --Axolotl Nr.733 22:53, 18. Apr. 2011 (CEST)
Danke für die Tipps. Ich habe die Daten aus "25 Jahre WZB: Art und Ort der Forschung" übernommen. Bei der Library of Congress finde ich irgendwie nichts. Wo genau steht dort das Geburtsdatum? Besten Dank --Teilzeittroll 15:38, 19. Apr. 2011 (CEST)
Nun, bei der LoC steht am Ende „(b. 04-13-60)“. Bist du dir eigentlich sicher, dass Gernot Grabher Deutscher ist? Dass er in Österreich geboren ist und dort studiert hat, spricht ja für eine österreichische Herkunft. Gruß, --Axolotl Nr.733 21:19, 19. Apr. 2011 (CEST)
Das bei der LoC hatte ich noch nicht gesehen - man lernt nie aus - danke!
Und das mit dem Deutschen, darüber habe ich mir auch schon Gedanken gemacht. Er lebt zwar seit 1986 in Deutschland, aber letztendlich wissen tu ichs nicht. Habe es deshalb mal aus der Beschreibung rausgenommen - dann bleibt er halt staatenlos. Nur bei der Kategorie:Person nach Staatsangehörigkeit bin ich nicht sicher, was da am besten zu tun ist. Wenn ich die auch rausnehme, dann fehlt halt die geographische Zuordnung komplett (eine Kategorie:Europäer gibts ja nicht). "Österreichische Herkunft" dürfte wohl passen - seine jetzige Staatsangehörigkeit ist wohl schwierig zu verifizieren. Bleibt am Ende nur noch die Frage: Was ist ein Deutscher? --Teilzeittroll 21:43, 19. Apr. 2011 (CEST)

Autor Drmanituos / vier Artikel

Zunächst vielen Dank für die Nachricht sowie das damit verbundene Interesse und Engagement.

Bei dem von mir versehentlich angesprochenen Benutzer habe ich mich inzwischen entschuldigt. Für den freundlichen Hinweis danke ich ebenfalls.

Aber: was "selten" ist, interessiert mich eher wenig, genauso, ob die Einstellung meiner Artikel zu einer Irritation geführt hat.

Die vier Artikel habe ich nicht geschrieben, weil ich Langeweile habe oder über ausreichend Zeit verfüge - das Gegenteil ist eher der Fall. Vom Basketballsport verstehe ich nicht nur ein 'klein wenig'. Ich verfüge über hohe Trainer- und Schiedsrichterlizenzen. Ein Maxi-Basketballer bin ich nicht, aber ich kenne viele, zumindest, wenn sie in ihrer aktiven Zeit auch mal was gewonnen haben und nicht nur davon reden. Soweit zu mir, das sollte reichen

In dieser Woche wurden von mir bisher vier Artikel eingestellt:

Die vier Artikel sind völlig eigenständige Artikel. Auch sind die Artikel-Namen nicht frei gewählt, sondern 'zwingend extern' vorgegeben. Für die drei zuerst genannten Artikel gibt keine 'gemeinsame Klammer' Maxi-Basketball. Mit den beiden ersten Artikeln habe ich zwei Wettbewerbe des Deutschen Basketball Bundes bearbeitet, im dritten Artikel die argentinische FIMBA. In den ersten drei Artikel gibt es jeweils einen Absatz Maxi-Basketball, dabei handelt es sich aber lediglich um notwendige Kontextinformationen, die für die Artikel wichtig sind bzw. für die Leser eine Hilfe sein können, um das Thema zu erschließen zu können. Ich selbst würde in diesem Zusammenhang überhaupt nicht von Redundanz sprechen. Es handelt sich nicht einmal um notwendige, gewollte etc. Redundanz. Ich bestreite außerdem ganz entschieden, daß ich „gleich mehrere Artikel zur Organisation des Maxi-Basketballsports“ verfaßt und eingestellt habe. Die drei Artikel bzw. deren Themen sind jeweils eigenständig, mit einem gesonderten, klar voneinander abgegrenzten Thema.

An den "Lemmata" gibt es also nichts 'zu rütteln'. Die sind alle vier zwingend juristisch begründet. Die wurden von mir nicht 'erfunden' oder beliebig festgelegt. Die beiden DBB Wettbewerbe heißen nun einmal so (sh. Ausschreibung und andere DBB-Dokumente). FIMBA und Ogden ebenso. Was sollen also die Vorhalte?

Angesprochene Verschiebungen würde ich als Autor nur akzeptieren, wenn sie sachlich ausreichend gut begründet wären. Die kann ich, wie schon angesprochen, nicht erkennen.

Die Einstellung von Weiterleitungen behalte ich mir weiter in voller Unabhängigkeit als 'Wikipedia-Autor' vor (Leider habe ich den Fehler gemacht, nicht zu beachten, daß Klammern in Weiterleitungen nicht erwünscht sind. Als sehr dämlich habe ich allerdings empfunden, das diese als „unsinnig“ bezeichnet wurden.).

Auf den Hinweis, in welcher Reihenfolge von mir verfaßte Artikel zu erscheinen haben, gehe ich nicht ein. Richtig ist, daß ich kurzfristig einen weiteren Artikel, 'Maxi-Basketball', einstellen werden, der eine umfassende Darstellung beinhalten wird.

Die Verschiebung von 'FIMBA Maxibasketball' nach 'Federación Internacional de Maxibasquetbol' kann ich akzeptieren. Nicht akzeptieren werde ich, daß die Weiterleitung 'FIMBA Maxibasketball' gelöscht wurde. Sie wird benötigt! Als unzulässig stufe ich in diesem Zusammenhang auch die direkte Weiterleitung von 'Fimba' auf 'Fimbatal' ein (#redirect Fimbatal). Hierzu ist für mich kein sachlicher Grund zu erkennen. Da gibt es gut begründeten Änderungsbedarf.

Der immer noch vorliegende QS-Antrag 'Ralph Ogden' erscheint mir eher merkwürdig begründet ('… noch ein bisschen gestrafft …') schreibt Scooter, der sich auf seiner eigenen Seite sehr umfassend damit befaßt, daß ihm viele Artikel zu kurz und nicht ausreichend belegt sind. Ausführliche Artikel passen ihm aber offensichtlich auch nicht. Wenn es technisch ein klein wenig schwieriger wird, weiß er auch nicht weiter. Übrigens, daß im QS-Antrag angesprochene technische Problem konnte vom Benutzer Firefox13, ohne jedes 'Geschrei', identifiziert und erledigt werden. Dafür habe ich ihm gedankt. Es war aber auch keine wirklich schwieriges Problem.

Ich meine, wenn ein QS-Antrag gestellt wird, dann sollte es diesem nicht an Qualität mangeln. Er sollte in jedem Fall zumindest ausreichend gut begründet sein und auch keinen Hinweis auf die fehlende Kompetenz des Antragsstellers beinhalten.

Meiner Auffassung nach, sollte ein Wikipedia-Artikel im Sinne einer Online-Enzyklopädie lesenswert sein. Dazu muß er gut aufbereitet umfassend informieren. In der Sache Ogden zur Person und zum Umfeld! Von A bis Z! Und es müssen auch sich dem Leser zwangsläufig stellende Fragen beantwortet werden. Zwei dieser Fragen wären zum Beispiel: Mit wem hat Ogden in den USA und mit wem in Deutschland gespielt? Wenn Odgen der erste ehemalige NBA-Spieler in der BBL war, welche US-Spieler gab es vorher?

Wer weiß denn schon, wer der zweite NBA-Profi in der BL war? Kaum einer der sogenannten Basketball-Bundesligaexperten weiß zum Beispiel auch, daß Ogden für den Oldenburger TB nie in der ersten Bundesliga gespielt hat? ...

Ich bin gut in der Basketballszene vernetzt, auch bis nach Bad K. Eine Reihe meiner Basketballfreunde, haben sich zwischenzeitlich äußerst positiv über die Artikel geäußert. Besonders der Artikel über Ogden hatte eine gute Resonanz: "endlich mal ein informativer Artikel, ... lesenswert ... gern gelesen ... wünsche mir mehr solcher Artikel von Dir ...". Aber, wenn man Nathaniel Thurmond nicht kennt, dann weiß man in der Regel auch nicht, wer sonst noch Hall-of-Fame-Spieler ist.

Zum Thema Basketball-Portal möchte ich abschließend nur anmerken, daß es aus meiner Sicht eines der 'schlechteren Wikipedia-Portale' ist. Dafür kann ich mich als Basketballer, schon mit einigen Ansprüchen, nur schämen. Von mir wird es grundsätzlich ignoriert.

Den Artikel Ogden habe ich auch deshalb geschrieben, weil es zum Geschehen in den 50ziger, 60ziger und siebziger Jahre wenig gibt (es gibt schon einige gute Artikel, die aber auf dem Portal nicht präsentiert werden). Beim DBB ist auch kaum etwas ordentlich dokumentiert.

Der erste NBA-Spieler 1972 in der BL, das ist doch ein besonders historisches Ereignis für den Basketballsport, damals in der BRD. Oder?

Anmerken möchte ich noch: Zum Beispiel gibt es über den Basketballsport in der ehemaligen DDR fast nichts! Europäische Spitzenspieler werden ignoriert und ganz armselig präsentiert.

Nun wieder etwas formaler, im Sinne der Wikipedia-Regeln und meines Interesses:

a) Wenn es Probleme gibt, dann bitte ich die konkret zu benennen – Anregungen, Vorschläge - 1, 2, 3, ... sowie kurz und knapp. Die oben gemachten Vorhalte reichen eigentlich nicht aus, um eine Diskussion zu einem der vier Artikel zu beginnen.

b) Wert lege ich auch darauf, formal im Sinne der Wikipedia-Regeln, daß meine vier Artikel jeweils seperat, auf der entsprechenden Diskussionsseite, öffentlich und transparent, diskutiert werden!

b) In die Diskussion auf der QS-Seite, zu Ralph Ogden, werde ich mich am Montag einbringen, um meine Interessen zu vertreten. Aus meiner Sicht ist er nicht angemessen und, nachdem die sehr kleine und unbedeutende technische Kleinigkeit mit der zu großen Schrift im letzten Drittel des Textes behoben wurde, überflüssig.

Drmanituos 22:36, 5. Mai 2011 (CEST)

Hallo und anke für deine auführliche Antwort.
Zu erst einmal möchte ich darauf hinweisen, dass ich solche Diskussionen ungerne auf mehrere Seiten verteile. Du erwähnst selbst, dass Diskussionen öffentlich und transparent sein sollten – dazu gehört m.E. auch, dass sie vollständig nachvollziehbar sind. Das ist auch der allgemein übliche Umgang mit Diskussionsseiten. Daher antworte ich dir hier und nicht auf deiner Diskussionsseite.
Ansonsten möchte ich nicht auf jeden von dir angesprochenen Punkt explizit eingehen, schon allein, weil ich es grundsätzlich eher begrüßenswert finde, wenn ein Autor ein dezidiertes fachliches Profil einbringt. Da sehe ich auch keinen Grund dir reinzureden oder um den heißen Brei zu diskutieren. Zu den Lemmata möchte ich aber anmerken, dass „zwingend juristische Begründungen“ weder allgemein noch in diesem speziellen Falle allein maßgebend sind. Ein wichtiger Punkt etwa ist die Verwendung von unnötigen Klammerzusätzen. Welchen Zweck der Klammerzusatz „(DBB)“ haben soll, kann ich beim besten Willen nicht erkennen – weder gibt es andere „Bundesbestenspiele Basketball“, von denen diese abgegrenzt werden müssten, noch scheint der Klammerzusatz Teil des Namens zu sein. Und im Moment kann ich nichtmal die Existenz irgendwelcher anderen „Bundesbestenspiele“ erkennen. Beim anderen angesprochenen Artikel würde ein Lemma wie „Deutsche Basketball-Meisterschaften Ü35 und Ü40“ eher der bisherigen Artikelbenennung entsprechen. Den Zusatz „Altersklassen“ habe ich jedenfalls noch nie in einem Wikipedia-Lemma gesehen. Und ja, aus Sicht eines regelmäßigen Wikipedia-Nutzers ist die Einheitlichkeit ein wichtiges Argument bei der Lemma-Wahl.
Was den Artikel zu Ralph Ogden angeht, so habe ich nichts dagegen, wenn einige wichtige Mitspieler benannt werden. Aber sie werden ja nicht einfach nur benannt, sie werden in Details beschrieben, die so gut wie nichts mit dem Lemma zu tun haben. Der Artikel besteht zu großen Teilen aus scheinbar willkürlich gewählten Assoziationen, die ganz weit weg vom eigentlichen Artikelthema führen. Es ist ja aber gerade die Stärke der Wikipedia, dass der Nutzer durch Weiterverlinkungen selbst entscheiden kann, welche Themen in Zusammenhang mit Ogden ihn interessieren. Klar kann und sollte man einige dieser Details auch direkt im Artikel erwähnen, aber eben bloß als Anknüpfungspunkte. Auf der anderen Seite erfährt man nämlich dazu, was Ogden auf dem Spielfeld geleistet hat, rein gar nichts. Nichts zu seiner Spielweise, nichts zu seiner Rolle in den verschiedenen Mannschaften, einfach nichts. Solche Informationen kann man natürlich nicht aus dem Hut zaubern, aber ganz ehrlich: Ich kam mir nach dem ersten Lesen des Artikels regelrecht veräppelt vor. Fünf Absätze mit Hintergrundinformationen zu einer NBA-Karriere, die letztendlich, inklusive Playoffs, ganze 177 Spielminuten umfasste (ein wichtiges Detail, das nur ganz am Rande erwähnt wird), kann ich aus der Sicht eines Lesers nur als bewusste Irreführung interpretieren.
Mit meiner kurzen Ansprache an dich wollte ich also vor allem anregen, dich als „Mitarbeiter“ und nicht ausschließlich als „Autor“ einzubringen. Das heißt etwa, dir Gedanken zu machen, wie man Informationen so über Artikel verteilen kann, dass sie schnell gefunden werden können und gleichzeitig sinnvolle Anknüpfnungspunkte bieten. Redundanzen kosten schließlich sowohl beim Schreiben als auch beim Lesen unnötig Zeit. Was das Basketball-Portal angeht, so kannst du es meinetwegen natürlich auch weiterhin ignorieren, aber die portalseigene Diskussionsseite ist m.E. die einfachste Möglichkeit, sich untereinander zu koordinieren.
Gruß, --Axolotl Nr.733 01:55, 8. Mai 2011 (CEST)

Darjuš Lavrinovič

Danke für peinliche Korrektur. --Gf1961 09:49, 1. Sep. 2011 (CEST)

Kein Problem, mir wäre eine Quelle in einer Sprache, die ich besser beherrsche, auch lieber gewesen. Auf die Weise kann sowas eben auch mal vorkommen. --Axolotl Nr.733 09:56, 1. Sep. 2011 (CEST)

LT 2011

Danke für die Mitarbeit. --Dendrolo 10:20, 1. Sep. 2011 (CEST)

Sehr gerne, auch wenn durch die spärlichen (oder gut versteckten?) Infos auf der offiziellen Webseite leider noch einiges fehlt, etwa die Schiedsrichter. Auch zum Vergabeverfahren sollte noch was rein, denke ich. --Axolotl Nr.733 11:53, 1. Sep. 2011 (CEST)

Russische Basketball-Nationalspieler

Ich finde den Weblink auf sports-reference.com an sich nicht zwingend, da der Link aufs FIBA-Spielerarchiv an sich auch die Olympiateilnahmen hergeben sollte. Insofern ist der Link redundant und bringt an sich eigentlich keinen Mehrwert an Info. --Hoenk 19:35, 10. Nov. 2011 (CET) P.S.: bitte oben von drei "an sich"s zwei wegdenken. :) Schönen Gruß! --Hoenk 19:37, 10. Nov. 2011 (CET)

Klar, die Vorteile liegen im Detail. Ich habs u.a. wegen der Angabe der Patronyme verlinkt. --Axolotl Nr.733 20:31, 10. Nov. 2011 (CET)

Kannst du mir aushelfen?

Hallo Axolotl,

es gibt da einen neuen Benutzer, der sich in eurem Bereich betätigt. Ich habe einige seiner Beiträge gesichtet, aber eigentlich gar keine Ahnung von der Thematik. Könntest du das bitte ab jetzt für mich machen? Ich wollte nur mal aushelfen. Wenn du evtl. auch die Beiträge noch mal überprüfen könntest, die ich gesichtet habe, dann wäre das echt nett. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:25, 6. Jan. 2012 (CET)

Hallo Lómelinde,
das Grundproblem ist wohl, dass es im Moment leider kaum regelmäßige Mitarbeiter bei den NBA-Artikeln gibt. Da müsste ohnehin noch eine ganze Reihe an Artikeln aktualisiert bzw. die Aktualisierung gesichtet werden. Ich habe bislang wohl zu sehr darauf geachtet, dass das, was ich sichte, auch wirklich korrekt ist, was ja nicht unbedingt Kern der Sache ist. Entsprechende Recherche war nötig, ein NBA-Experte bin ich nämlich auch nicht unbedingt. Also: Ich werde mal ein Auge drauf werfen, im Großen und Ganzen sind die Bearbeitungen des Benutzers ja in Ordnung, auch wenn ich schon Änderungen korrigieren/umformulieren musste. Gruß, --Axolotl Nr.733 11:11, 6. Jan. 2012 (CET)

Oh danke, ich habe absolut keine Ahnung davon, aber ich wollte ihn auch nicht frusten, weil sich niemand um die Sichtung kümmert. Danke fürs übernehmen. :-) Ist sicher für alle Beteiligten sinnvoller. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:20, 6. Jan. 2012 (CET)

Ich habe hier noch einen Fall zum Überprüfen. BSW Sixers, die Links funktionieren nicht mehr. (nein ich suche nicht gezielt nach Basketball, ist mir nur beim Sichten untergekommen) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:26, 6. Jan. 2012 (CET)

Ich verstehe nicht einmal, welchen Zweck die Einzelnachweise erfüllen sollen. Die aktuellste Kaderübersicht gibt es normalerweise bei der Liga (klick) oder meinetwegen auch auf der Vereinswebseite (klick), aber dass man die Zugehörigkeit eines einzelnen Spielers zum Verein mit einem Nachrichtenartikel o.ä. nachweist, halte ich weder für nötig noch für sinnvoll. Gruß, --Axolotl Nr.733 14:13, 6. Jan. 2012 (CET)

Danke auch dafür, ich habe da auch einen Nachweis eingefügt, wegen des Geburtsjahres, war das so richtig? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:20, 6. Jan. 2012 (CET)

Mit dem einen Link sollte der Kader soweit abgedeckt sein. Letztendlich sind solche Infos ja trivial und leicht nachzuweisen. Es gibt sicher auch Autoren, die solche Übersichten bei einem Drittligisten, wo viele Spieler ohnehin nicht enzyklopädisch relevant sind, generell nicht für nötig halten. Letztendlich ist der Bearbeitungsaufwand (ständiges Recherchieren und notwendig) im Vergleich zum Informationsgewinn (Doppelung von Angaben auf der Webseite der Liga) ziemlich gering. Gruß, --Axolotl Nr.733 14:54, 6. Jan. 2012 (CET)

Man dankt...

für das Korrigieren von Vorlage:Navigationsleiste Kader der Portland Trail Blazers u.ä.. Nachdem gestern jemand einfach mal die kompletten Kader entfernt hat ([2] und [3]), hab ich gestern abend in einer Power-Aktion beide Kader + Navileisten aktualisiert. Dabei hats wohl leider an einer gewissen Sorgfalt gemangelt. Unter der Woche hatte ich auch schon einige weitere Vereine geupdatet (Boston, New Jersey, New York und Philly), damit werde ich auch weiterhin fortfahren (wenn wohl auch kaum mehr als einer pro Tag). --Corran Horn 13:44, 15. Jan. 2012 (CET)

Hallo, kein Problem. Ja, solche ad-hoc-Aktionen mit Löschungen veralteter Kaderinformationen sind leider nichts Neues. Andererseits habe ich vorhin erst in der spanischsprachigen Wikipedia einen Kader gesehen, der ganz offensichtlich veraltet war, bei dem aber dann einfach aktuelle Zugänge angefügt worden waren. Zumindest so etwas sollte in der Tat nach Möglichkeit vermieden werden. In jedem Fall würde es aber m.E. allemal reichen, einen veralteten Kader mittels <!-- --> auszukommentieren, sodass er für Leser unsichtbar bleibt, aber immer noch leicht zu bearbeiten ist. Was die Aktualisierung angeht, wollte ich mich erst einmal um die von mir selbst angelegten Kadertabellen europäischer Vereine kümmern, zumal die fast alle auch ein Design-Update nötig haben. Aber ich kann natürlich auch bei der NBA mal drüberschauen. Gruß, --Axolotl Nr.733 17:04, 15. Jan. 2012 (CET)

Gerald Henderson junior‎

Hallo Axolotl, ich bin gerade am überlegen ob nicht junior im Lemma großgeschrieben sein müsste... (Gerald Henderson Junior‎)? Gruß --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 00:33, 23. Jan. 2012 (CET)

Hallo auch, ich halte mich da an die Namenskonventionen, vgl. Sammy Davis junior u.a. Gruß (und gute Nacht), --Axolotl Nr.733 00:38, 23. Jan. 2012 (CET)
Ich hab auch gerade bei NK reingeschaut... ist so korrekt. Lieben Gruß zur guten Nacht --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 00:41, 23. Jan. 2012 (CET)

Kategorie:Mitglied der Naismith Memorial Basketball Hall of Fame

Ist umbenannt, aber das Artikeleinordnen müsstest du dann selbst machen. --PM3 01:40, 2. Mär. 2012 (CET)

Naja, wenigstens den Hauptartikel hättest du noch verschieben können. Das war schließlich die Voraussetzung meiner Zustimmung für die Umbenennung. Naja, ich hab mal diejenigen, die doppelt kategorisiert werden mussten, einsortiert. Den Rest mach ich später, wenn es sonst niemand macht. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 10:36, 2. Mär. 2012 (CET)
Wollen wir eigentlich verschiedene Kategorien für die unterschiedlichen Mitgliedertypen nutzen oder nehmen wir die Ungenauigkeiten in Kauf, dass die meisten Förderer im Sportlerbaum und die Mannschaften im Personenbaum allgemein eigentlich nichts zu suchen haben? --Carlos-X 13:01, 2. Mär. 2012 (CET)
Irgendwie habe ich das Gefühl, das ganze Kategoriesystem gehört mal generalüberholt. Generell wüsste ich nicht, warum die Kategorie:Mitglied einer Hall of Fame (Sport) Unterkat von Kategorie:Sportler und nicht von Kategorie:Person (Sport) sein sollte. Dann bräuchte es keine Trennung nach Mitgliedertyp. Solche Ungenauigkeiten sind mir in letzter Zeit des Öfteren aufgefallen (außerhalb des Basketballbereichs). --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 15:36, 2. Mär. 2012 (CET)
Was die Mannschaften angeht, bin ich noch unschlüssig. Gibt es überhaupt irgendeine andere Hall of Fame, die Mannschaften aufnimmt? Vielleicht muss da noch eine Themenkategorie her, mal sehen. Nur wegen der paar Mannschaften die ganze Kategorie:Mitglied einer Hall of Fame (Sport) noch eine Ebene weiter oben einzuordnen als ich es vorgeschlagen hatte, ist sicher auch nicht zweckmäßig. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 15:52, 2. Mär. 2012 (CET)
Das Umhängen in Richtung Kategorie:Person (Sport) erscheint mir auf den ersten Blick vernünftig. Um die Mannschaften zu berücksichtigen dürfte dagegen ausschließlich die Kategorie:Sport als Oberkategorie verwendet werden - und da sind wir wirklich schon ganz oben in unserem Baum. So eine richtig tolle Lösung fällt mir aber auch nicht ein. --Carlos-X 16:49, 2. Mär. 2012 (CET)
Zur Info: Ich habe die Kategorie:Mitglied einer Hall of Fame (Sport) in der Zwischenzeit entsprechend in die Oberkat Person (Sport) einsortiert und bis auf die Mannschaften alle Mitglieder der Naismith HoF kategorisiert. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 11:08, 4. Mär. 2012 (CET)

Basketball-Europameisterschaft 2009: Belege

Hallo Axolotl, meine Forderung nach Belegen war ein kleines Experiment, sorry dass es diesen Artikel getroffen hat. Aus gegebenem Anlass habe ich das Wikipedia-Hilfekapitel zum Thema Belege etc. gelesen, und wenn man das auf diesen Artikel anwendet, erfüllt er in keinster Weise die Kriterien. Der Verweis auf eine Original-Website gilt danach nicht als "Beleg". Andererseits wird die Forderung nach Belegen offenbar manchmal eingesetzt, um einen Artikel, der irgendjemand nicht gefällt, madig zu machen, und dann nimmt man es plötzlich ganz genau. Dafür kannst Du nichts, und ich habe auch überhaupt nichts gegen den Artikel oder gegen Basketball allgemein ;-)

Nichts für ungut und schöne Grüße --Mhm (Diskussion) 20:38, 24. Apr. 2012 (CEST)

Hallo auch, letztendlich ist der Artikel ja ohnehin nicht so gestaltet wie das der Fall sein sollte. Es sollte doch der Anspruch an einen Artikel sein, Informationen aus verschiedenen Quellen so darzustellen, dass daraus gegenüber diesen Quellen ein Mehrwert entsteht – insbesondere, wenn die Quellen frei zugänglich sind. Das ist hier nicht der Fall. Insofern müsste eine Überarbeitung des Artikels sogar noch weiter gehen und wenigstens Basisinformationen liefern wie „Wie lief das Vergabeverfahren zur Austragung ab?“ oder „Wie war die Resonanz der Zuschauer vor Ort?“.
Letztendlich ist es eine Sache, einen Missstand in einem Artikel festzustellen, diesen per Baustein kenntlich zu machen eine andere. Genauso, wie der „Belege“-Baustein m.E. nur dann sinnvoll ist, wenn sich fragliche/strittige Informationen im Artikel befinden, so setze ich auch nicht in jeden überarbeitungswürdigen Artikel einen „Überarbeiten“-Baustein, sondern nur, wenn sich der Überarbeitungsbedarf nicht auf den ersten Blick erschließt. Bei einem Zwei-Sätze-Artikel muss man nicht dazuschreiben „muss erweitert werden“, und die zum Baustein gehörende Wartungskategorie arbeitet erfahrungsgemäß eh niemand ab (erst Recht niemand mit Sachverstand bzgl. des jeweiligen Themas). Deswegen gibt es in der deutschsprachigen Wikipedia seit Jahren keine Markierung von zu kurzen Artikeln („Stubs“) mehr.
Von daher: Gehören in den Artikel Belege? Ja. Lohnt sich eine explizite Markierung mit einem Baustein? M.E. nein. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 23:42, 24. Apr. 2012 (CEST)

Verschieben

Hallo Axolotl, schaust du mal bitte auf Diskussion:Königlich Niederländische Akademie der Wissenschaften, meine Frage unten? Danke, Gruß -jkb- 09:05, 4. Mai 2012 (CEST)

Hallo, sicher dass ich da der richtige Ansprechpartner bin? Ich habe zwar schon einmal eine Kategorien-„Verschiebung“ selbst durchgeführt, nachdem in der Diskussion vier Wochen lang keine Antwort erfolgt war, aber bei 670 betroffenen Artikeln und entsprechend nötigem Bot-Einsatz halte ich mich an der Stelle besser zurück. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 21:09, 4. Mai 2012 (CEST)

Portal:Basketball/Fehlende Artikel

Sorry... Der Hintergrund der Bearbeitung war die Entfernung angelegter Artikel. Gleichzeitig habe ich ein paar sehr hoch im Rang der meistverlinkten Artikel oben in der Liste aufgefüllt. Dabei kam es zu einem Bearbeitungskonflikt, ich habe dann den oberen Bereich erneut eingefügt - da ich annahm, dass ich alleine dort Artikel eingefügt hatte. --Atamari (Diskussion) 21:27, 15. Mai 2012 (CEST)

Ja, das dachte ich mir ja schon. Dass da jetzt Artikel stehen, bei denen ich mir nicht sicher bin, ob die da stehen sollten (z.B. Universitäten – es ist gut, wenn die Portals-/Wikiprojekt-Mitarbeiter erfahren, dass ein solcher Artikel angelegt wurde, um eventuell etwas zur Basketballmannschaft zu ergänzen, aber für das Anlegen selbst finden sich anderswo vermutlich besser geeignete Autoren), und dass das Tool generell auf diese Weise benutzt wird (weil es dazu neigt, diejenigen Themenbereiche hervorzuheben, die ohnehin gut vertreten sind), fände ich da schon eher fragwürdig, aber letztendlich spielt das auch nicht die ganz große Rolle, denke ich. Auch ist mir ja bewusst, dass du die nach eigenem Gusto vorgenommene Auswahl lediglich ergänzt hast. Ich finde es hilfreich, sich über einen bestimmten Themenbereich einen Überblick zu verschaffen und dann herauszufinden was noch so alles fehlt, aber die Entscheidung, welche Artikel man selbst erstellen möchte, sollte dann ohnehin nach eigenem Interesse und Kenntnisstand erfolgen. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 23:34, 15. Mai 2012 (CEST)
Schau mal, die Liste des "Naismith Memorial Basketball Hall of Fame" habe etwas prominenter hervor geholt (als eigene Liste). Was hälts du davon? --Atamari (Diskussion) 16:43, 18. Mai 2012 (CEST)
Im Prinzip geht es ja eigentlich nur darum, was überhaupt in dieser Liste verlinkt wird, und da wiederum um die erste Spalte. Man könnte jetzt also aufwendig alles, was nicht in dieser Spalte steht, entlinken, das automatisch auswerten lassen und die Änderungen an der Liste wieder zurücksetzen – oder man verlinkt weiterhin einfach die Liste selbst. In der Form sehe ich wenig Sinn in der automatischen Ausgabe, ehrlich gesagt. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 17:14, 18. Mai 2012 (CEST)
Zur aktuellen Variante: Es ist ja nun nicht gerade so, dass hinter der ganzen Auflistung auf der Seite ein wahnsinnig ausgefeiltes Konzept steckt, aber wir können so viele Artikel nicht nach völlig unterschiedlichen Kategorien ordnen. Personen sind ja nach Tätigkeit geordnet, aber Hall-Of-Fame-Mitglieder sind bereits optisch hervorgehoben (durch Kursivschrift). Wenn du jetzt die noch nicht gelisteten HoF-Mitglieder einfügen willst, kannst du das gerne machen, aber sie einfach im Paket einzufügen und die bestehende Ordnung über den Haufen zu werfen und Redundanzen zu erzeugen – das finde ich nicht sinnvoll. Da ist doch ein Blick in die Liste selbst allemal hilfreicher. Vielleicht kann man auch noch eine komplett unabhängige Arbeitsliste draus machen und noch die Mitglieder der anderen „Halls of Fame“ mit hineinnehmen.
So etwas kann man natürlich auch für alle möglichen Fachgebiete machen (z.B. Listen von Leopoldina-Mitgliedern nach Fachgebieten erstellen). Das wäre mir nicht unrecht, denn gerade bei Biographien spielen persönliche Motive für die Anlage von Artikeln eine wichtige Rolle. Es wird m.E. noch immer zu viel darüber debattiert, welche Artikel angelegt werden sollen, und zu wenig darüber, welche denn tatsächlich angelegt werden (und warum) und wie diese gepflegt werden können. Zudem zeichnet sich schon jetzt ab, wie Personen-lastig die Wikipedia in den kommenden Jahren wird, insbesondere was die Neuanlage von Artikeln betrifft. Solche Listen wären zumindest ein gewisses Mittel um zu ermöglichen, dass bevorzugt Artikel zu Personen angelegt werden, die nachhaltig bedeutendes geleistet haben und zu denen es vernünftige Quellen gibt. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 22:29, 18. Mai 2012 (CEST)

z.K.

Benutzer Diskussion:Urbanquest#Länderfähnchen u.a.. Grüße --X-Weinzar 4 (Diskussion) 12:09, 8. Jun. 2012 (CEST)

Hallo und danke, dass du an mich gedacht hast, aber nachdem nicht einmal im Wikiprojekt Geographie jemand zu finden war, hieran auch nur unverbindliches Interesse zu bekunden, und ich in nächster Zeit sowieso zeitlich anderweitig stark eingebunden sein werde, dürfte das zumindest schwierig werden. Es hilft wohl wirklich nur, allein mit der Bearbeitung loszulegen und zu hoffen, damit auf weitere Resonanz zu stoßen. Und es ist wohl auch einfach der Struktur der Wikipedia zuzuschreiben, dass bzgl. der Geographie v.a. an Länder- und Regionalkunde interessierte Autoren unterwegs sind, woran ich ein eher geringes Interesse habe. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 12:48, 8. Jun. 2012 (CEST)

Diskussion:D.J. White

Bitte mal da antworten. MfG --[-_-]-- (Diskussion) 21:41, 17. Mär. 2013 (CET)

Hab ich. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 22:07, 17. Mär. 2013 (CET)

JSF Nanterre

Es gibt jetzt neue Gerüchte, dass Nanterre angeblich erwägt, die Londoner Basketball Arena bei Paris aufzubauen: La Basketball Arena de Londres pour Nanterre ?

Die wurde sogar vom Le Figaro aufgegriffen, die es zumindest als Kurzmeldung gebracht haben: 12.000 places pour Nanterre ? Man könnte das in den Artikel einarbeiten, und dann mit dem Satz:
Der Pariser Vorortklub JSF Nanterre, der im zweiten Jahr seiner Erstligazugehörigkeit völlig überraschend französischer Basketballmeister geworden ist, erwägt zur Teilnahme am europäischen Vereinswettbewerb ULEB Euroleague den Aufbau der olympischen Basketball Arena aus London, da der Verein ansonsten über keine geeignete Halle in der Nähe verfügt.
zusammen mit dem Luftbild von der Arena in die Rubrik WP:SG? geben. Das würde dem Artikel jetzt eine ganz andere Konnotation geben, da das „Aschenputtel-Ding“ etwas in den Hintergrund rücken würde, aber man hätte eine „knackige Meldung“ für Schon gewusst?. MfG --Hoenk (Diskussion) 01:40, 16. Jun. 2013 (CEST) editiert: --Hoenk (Diskussion) 01:42, 16. Jun. 2013 (CEST)

Puh, ich füchte, das ist zu ausführlich, zu spezifisch, und vielleicht auch zu spekulativ. Und wenn man die ganzen Umstände weglässt, ist es halt einfach nicht mehr „interessant“ genug, dann ist es eher ein Teaser für den Artikel zur Halle. Das mit der Halle schien mir geeignet zu sein, weil man daraus eine Aussage basteln kann, die den Leser ein klein wenig verwirrt (Heimspiel in fremder Halle? Wie geht denn das?). Wenn man dagegen einfach ein Faktum der Vereinsgescheichte aufgreifen will, gibt es wiederum m. E. besser geeignete Aspekte. Aber letztendlich ist das so eine kleine „Spaß-Rubrik“, bei der der Reiz gerade darin liegt, mit der Erwartungshaltung des Lesers zu spielen. Es geht weniger darum, möglichst viel an Informationen in den Teaser zu stecken (und erst Recht nicht darum, sich zu viele Gedanken darum zu machen). MfG, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 11:23, 16. Jun. 2013 (CEST)

1. Hessentagsstammtisch

Wikipedia-Stammtisch Koeln (Januar 2005).jpeg

Hallo Axolotl Nr.733,

der Stammtisch Nordhessen plant zur Zeit das erste Hessentags-Treffen am 22. Juni 2013 um 15:30 Uhr in Kassel. Zu diesem Treffen möchte wir Dich ganz herzlich einladen. Für Freunde der automobilen Vergangenheit ist der Treffpunkt die Ausstellung Schlafende Schönheiten in der Halle 19 des Unternehmenspark Kassel (Lilienthalstraße 25, Kassel 51° 18′ 6″ N, 9° 31′ 28,8″ O). Wir werden fachkundig durch die Ausstellung geführt.

Zum gemütlichen Beisammensein treffen wir uns ab 18:30 Uhr im Gleis 1 im Kulturbahnhof Kassel. Über Dein kommen würden wir uns freuen. --Markus S. (Diskussion) 17:11, 19. Jun. 2013 (CEST)

Portal:Basketball

Hast Du ggf. eine Meinung hierzu: Portal Diskussion:Basketball#„Fibalisten“. Danke. MfG --Hoenk (Diskussion) 18:25, 23. Jul. 2013 (CEST)

FIBA Americas

Um Deinen Diskbeitrag hier fortzusetzen. Das mit Raja Bell könnte gut stimmen, immerhin sprang 2001 die beste Platzierung bei den Kontinentalmeisterschaften heraus. Das Qualifikationsprozedere für zentral- oder mittelamerikanische Mannschaften ist definitiv vierstufig. Erst kommen die regionalen Titelkämpfe in der Karibik und auf dem mittelamerikanischen Festland (COCABA; ist bei den Herren letzten Monat zuende gegangen: FIBA Americas – CALENDAR: 2013 COCABA Championship for Men), dann kommt die Zonenmeisterschaft Centrobasket, dann die Kontinentalmeisterschaft und dann die globale Endrunde Weltmeisterschaft oder Olympische Spiele. Das müsste man beizeiten mal in FIBA Amerika integrieren. Die Titelkämpfe der Karibik sind im FIBA-Archiv in der Vergangenheit definitiv unvollständig. Falls doch die Endstände vorhanden sind, so fehlen teilweise Spielergebnisse, Scouting und Kader. Das hat was von „anno dazumal“.

Die Kategorie:Basketballnationalmannschaft und Kategorie:Basketballverband würde ich gerne mal unterteilen nach den Kontinentalverband, also Kategorie:Basketballnationalmannschaft im Kontinentalverband FIBA Europa oder Kategorie:Basketballnationalmannschaft (FIBA Europa) usw. Hast Du eine andere Meinung? MfG --Hoenk (Diskussion) 23:44, 26. Aug. 2013 (CEST)

P.S.: Habe gerade gesehen, Kategorie:Deutsche Fußballnationalmannschaft steckt in Kategorie:Fußballnationalmannschaft (UEFA). Da braucht man mal wieder nur die ausgetretenen Pfade der Fußballer betreten. Mit Klammer oder schön lang ausgeschrieben als Kategorie:Basketballnationalmannschaft im Kontinentalverband FIBA Europa?

P.P.S.: Benutze auch HotCat oder AWB. Versprochen. ;) --Hoenk (Diskussion) 23:49, 26. Aug. 2013 (CEST)

2004 hat man sich auch mit Bell nicht einmal für die Zentralamerika-Meisterschaft qualifizieren können, das muss jetzt nicht viel heißen. Was die Kategorien angeht: Noch gibt es gerade außerhalb Europas ja noch nicht viel. Die Volleyballer haben selbst bei über 200 Artikeln noch keine weitere Unterteilung vorgenommen. Auch gibt es ja in Einzelfällen historisch unterschiedliche Zuordnungen. Aber wenn man das macht, dann m. E. mit Klammerlemma. Hat auch den Vorteil, dass man das System selbst ohne deutsche Grammatikkenntnisse schnell durchschaut. In Sachen RK ist der Bezug auf „Nutzer weltweit“ ja geradezu sakrosankt, aber für die weitere Benutzerfreundlichkeit spielt dieser Aspekt so gar keine Rolle. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 09:41, 28. Aug. 2013 (CEST)
Ich sehe gerade, dass da im Archiv 23 Spieler gelistet sind für das Turnier 2004. Vielleicht war das dann ein vorläufiger Kader. Es ist nicht anzunehmen, dass Raja Bell tatsächlich dabei war. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 10:11, 28. Aug. 2013 (CEST)
P.S.: Auf Latinbasket.com sind die Kader für die Turniere vorhanden. --Hoenk (Diskussion) 22:47, 28. Aug. 2013 (CEST)

Domantas Sabonis jetzt in deinem BNR

Hallo!

Entsprechend der LA-Diskussion habe ich den Artikel in deinen BNR verschoben. Du findest ihn hier: Benutzer:Axolotl Nr.733/Domantas Sabonis. Eine Begründung für die Entscheidung habe ich auf der LA-Seite gegeben. Viel Erfolg und Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 11:38, 22. Sep. 2013 (CEST)

Hallo auch, ist in Ordnung, danke! Ich werde einen Blick drauf werfen, was sich da tut. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 14:00, 22. Sep. 2013 (CEST)
P.S. und offtopic: Auch wenn es nicht von Belang ist, da in diesem Fall Unmengen von wesentlich „bedeutenderen“ Österreichern fehlen, und ich deshalb auch keinen neuen Abschnitt eröffnet habe, ein basketballspielender Christian Müller ist existent: eurobasket.com: Christian Muller und Mannschaftsfoto 2009/10 offenbar mit der Nummer 14. MfG --Hoenk (Diskussion) 23:03, 9. Okt. 2013 (CEST)
Im Vergleich zum ÖBL-Profil unterschlägt Eurobasket.com doch glatt einen weiteren Einsatz von monströsen 43 Sekunden, der den in dreistelliger Zahl anwesenden Zuschauern sicher noch lange in Erinnerung geblieben ist...! Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 17:54, 10. Okt. 2013 (CEST)

BK Sparta Prag

Der Name Sparta Prag (bzw. Sparta Praha) steht zum Beispel für:

  • Athletic Club Sparta Prag (AC Sparta Prag), tschechischer Fußballverein
  • HC Sparta Prag, tschechischer Eichockeyklub
  • BC Sparta Prag, tschechischer Basketballklub
  • BLC Sparta Prag, tschechischer Damen Basketballklub
  • AC Sparta Prag, tschechischer Leichtathletikklub
  • RC Sparta Prag, tschechischer Rugbyklub

und so waiter

Jeder diese Vereins ist Mitglieder der Vereinigung "Association club Sparta Praha" ("Assoziation club Sparta Prag", kurz: AC Sparta Prag). Daher für BC Sparta Prag es ist nicht richtige ändern Name an BK Sparta Prag.
Bcsparta (Diskussion) 12:45, 18. Jan. 2014 (CET)

Hallo, wofür steht denn dann das „BC“? Du hast selbst im Artikel die Bezeichnung „Basketbalový Klub“ verwendet, das würde dann mit „BK“ abgekürzt. Aber aktuell scheint ohnehin „BA“ für „Basketball Academy“ verwendet zu werden, oder? Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 21:00, 19. Jan. 2014 (CET)

Auch nicht gerade der Weisheit letzter Schluss...

war http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Johannes_Herber&diff=129096553&oldid=128980023 Hast Du dir den Datensatz mal angeschaut? Ich hab die Vorlage einfach ganz entfernt. --FA2010 (Diskussion) 16:08, 1. Apr. 2014 (CEST)

Das verstehe ich jetzt nicht so ganz. Da Herbers Buch aller Voraussicht nach demnächst in der DNB verfügbar sein wird, ist dann irgendeine Form der Datenbank-internen Namensverlinkung zu erwarten. Ob man bis dahin auf den Namens-Datensatz verweisen sollte, der das Werk gar nicht enthält, sei dahin gestellt, aber deine Aussage im Bearbeitungskommentar, eine Normdatenexistenz sei überhaupt unwahrscheinlich, kann ich nicht nachvollziehen. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 18:17, 1. Apr. 2014 (CEST)
So, inzwischen gibt es einen Datensatz, den ich eintragen habe. Insgesamt eine ziemlich unnötige Aktion. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 20:10, 18. Apr. 2014 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (31.08.2014)

Hallo Axolotl Nr.733,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:San Antonio Stars.png - Problem: Freigabe, Hinweis
  2. Datei:WNBA Logo 2013.png - Problem: Freigabe, Hinweis
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
  • Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Nicht commonsfähiges Logo

Durch Klicken auf „“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 31. Aug. 2014 (CEST)

Danke, für Deine Berichtigung (mein Fehler) auf Disk ZOB! MfG Arieswings (Diskussion) 19:15, 8. Sep. 2014 (CEST)
Kein Problem. :) MfG --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 20:26, 8. Sep. 2014 (CEST)

Kritische Geographie

Moin Axolotl Nr.733. Danke für die Anlage des Beitrags Kritische Geographie, den ich mit Interesse gelesen habe. Allerdings lässt mich der Beitrag etwas ratlos zurück. Denn ich erfahre - durchaus Erhellendes - zur Begriffsgeschichte und zur Begriffsabrenzung zur radical geography, aber eigentlich an keiner Stelle, was "Kritische Geographie" nun eigentlich ist/meint/denkt/beinhaltet. Es gibt lediglich den einleitenden Hinweis

  • ... werden zusammenfassend Strömungen innerhalb der Geographie bezeichnet, die sich kritisch mit dem Zusammenhang von gesellschaftlichen Entwicklungen und dem geographischen Raum auseinandersetzen.

Wenigstens ein paar Hinweise dazu, wie sich diese Strömungen denn nun inhaltlich kritisch mit dem Zusammenhang von gesellschaftlichen Entwicklungen und dem geographischen Raum auseinandersetzen, wären hilfreich. Servus --Panter Rei Πφερδ 10:29, 2. Okt. 2014 (CEST)

Moin moin, der Artikel war ja sogar anfangs in der QS wegen dieser inhaltlichen Lücken und vielleicht habe ich ihn doch zu früh eingestellt. Es freut mich ja, wenn Resonanz da ist, und insofern: Natürlich habe ich vor das zu ergänzen. Im Moment muss ich erkennen, dass man vom Hunderdsten ins Tausendste kommt, wenn man sich mit eben dieser Frage beschäftigt. Es deckt eben einen Großteil der englischsprachigen Humangeographie-Literatur der letzten Jahrzehnte ab. Vielleicht sollte ich wenigstens behelfsmäßig ein paar zusammenfassende Sätzchen schreiben. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 18:33, 2. Okt. 2014 (CEST)

Jahresabschluss 2014 des Stammtischs Rheinhessen in Guntersblum

Hallo Axolotl Nr.733/Archiv. Am 19. Dezember 2014 (Freitag) treffen wir uns um 19:00 Uhr in Guntersblum zu unserem Jahresabschluss 2014 des rheinhessischen Stammtischs in der Pizzeria da Roberto. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest. Anmelden kannst du dich hier, wo es auch weitere Informationen zu diesem Treffen gibt. Gruß --Jivee Blau 22:00, 1. Dez. 2014 (CET)

Besuch des Mainzer Weihnachtsmarkts mit dem Mainzer Stammtisch

Weihnachtspyramide auf dem Mainzer Weihnachtsmarkt

Hallo Axolotl Nr.733/Archiv. Am 18. Dezember 2014 (Donnerstag) trifft sich der Mainzer Stammtisch auf dem Mainzer Weihnachtsmarkt. Der Treffpunkt ist die Weihnachtspyramide (siehe Foto rechts). Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest. Anmelden kann man sich hier. Dort findest du auch nähere Informationen zu diesem Treffen. Gruß --Jivee Blau 21:15, 3. Dez. 2014 (CET)

Wikipedia:Adminkandidaturen/Zulu55

Hallo, da wir uns schon öfter und auf meiner Ansicht nach positive Weise (Portal:Soziologie) in der Wikipedia begegnet sind möchte ich dich gerne auf meine Adminkandidatur hinweisen. Über ein positives Votum freue ich mich sehr. Beste Grüße --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 17:32, 25. Feb. 2015 (CET)

Eröffnungstreffen des Jahres 2015 des Rheinhessen-Stammtischs

Hallo Axolotl Nr.733/Archiv. Am 21. März 2015 (Samstag) treffen wir uns um 19:00 Uhr in Bodenheim zu unserem Eröffnungstreffen des Jahres 2015 des Rheinhessen-Stammtischs in der Gaststätte Zum goldenen Lamm. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest. Anmelden kannst du dich hier, wo es auch weitere Informationen zu diesem Treffen gibt. Gruß --Jivee Blau 16:31, 26. Feb. 2015 (CET)

Nächstes Treffen des Stammtischs Mainz am 28. April 2015

Hallo Axolotl Nr.733/Archiv. Am 28. April 2015 (Dienstag) halten wir um 18:00 Uhr in Mainz-Altstadt unser nächstes Treffen des Stammtischs Mainz in der Gaststätte „Zum Goldstein“ ab. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest. Anmelden kannst du dich hier, wo es auch weitere Informationen zu diesem Treffen gibt. Gruß --Jivee Blau 20:45, 7. Apr. 2015 (CEST)

Planung unseres nächsten Treffens im Elsass-Express

Hallo Axolotl Nr.733. Derzeit planen wir unser nächstes Treffen im Elsass-Express, dem längsten Stammtisch in der deutschsprachigen Wikipedia. Wir möchten nach diesem Fahrplan morgens in das Elsass reisen. Dort wollen wir das Elsass erkunden und abends wieder zurück nach Deutschland fahren. Zurzeit suchen wir nach einem geeigneten Termin. Wir würden uns freuen, wenn du an unserer Umfrage unter Wikipedia:Elsass-Express#Festlegung eines Termins für 2015 für den Elsass-Express teilnehmen würdest und dich vielleicht bald im Elsass-Express treffen zu können. Gruß --Jivee Blau 22:40, 4. Mai 2015 (CEST)

Einladung zum Mainzer Stammtisch

Hallo Axolotl Nr.733. Am 20. Juni 2015 (Samstag) findet um 19:00 Uhr unser nächstes Treffen des Mainzer Stammtischs von Wikipedia statt. Anmelden kann man sich auf der Stammtisch-Seite, wo es auch nähere Informationen zu diesem Treffen gibt. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest. Gruß --Jivee Blau 13:20, 2. Jun. 2015 (CEST)

Sommerfahrt des Stammtischs „Elsass-Express

Hallo Axolotl Nr.733. Wir laden dich herzlich ein zu unserer Sommerfahrt mit dem Elsass-Express. Wir treffen uns um 08:20 Uhr bei der DB Information im Mainzer Hauptbahnhof auf dem Hochsteg über den Gleisen. Der Zug wird voraussichtlich um 08:33 Uhr vom Bahnsteig 6b aus nach Wissembourg in das Elsass fahren. Unterwegszustiege sind an den im Fahrplan genannten Stationen möglich (in Edenkoben hält der Elsass-Express nur auf der Hinfahrt). Nach einem gemütlichen Aufenthalt in Frankreich werden wir um 16:33 Uhr mit dem Elsass-Express von Wissembourg aus zurück nach Deutschland fahren. Anmelden kannst du dich auf der Stammtisch-Seite. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest. Gruß --Jivee Blau 02:05, 16. Jun. 2015 (CEST)

Treffen des Stammtischs Rheinhessen am 17. Juli 2015 in Bad Kreuznach

Hallo Axolotl Nr.733. Wir laden dich herzlich ein zu unserem nächsten Treffen des Stammtischs Rheinhessen. Es findet am 17. Juli 2015 (Freitag) um 19:00 Uhr im Brauwerk in Bad Kreuznach statt. Anmelden kannst du dich hier, wo es auch nähere Informationen zu diesem Treffen gibt. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest. Gruß --Jivee Blau 21:52, 28. Jun. 2015 (CEST)

Treffen des Stammtischs Mainz am 25. August 2015

Hallo Axolotl Nr.733. Unser nächstes Treffen des Mainzer Wikipedia-Stammtischs findet am 25. August 2015 (Dienstag) um 19:00 Uhr in der alten Caponniere am Feldbergplatz in Mainz-Neustadt statt. Weitere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite, wo man sich auch anmelden kann. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 00:18, 19. Jul. 2015 (CEST)

Treffen des Pfalz-Stammtischs am 26. September 2015

Hallo Axolotl Nr.733. Wir laden dich herzlich ein zu unserem nächsten Treffen des Pfalz-Stammtischs am 26. September 2015 um 19:00 Uhr in der Raddegaggl-Stubb in Landau in der Pfalz. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite, wo du dich auch anmelden kannst. Gruß --Jivee Blau 20:10, 20. Aug. 2015 (CEST)

Nächste Treffen der Stammtische Rheinhessen und Mainz

Hallo Axolotl Nr.733. Ich lade dich herzlich ein zu unseren nächsten Treffen des Stammtischs Rheinhessen am 13. Oktober 2015 (Dienstag) um 19:00 Uhr in Bodenheim und des Stammtischs Mainz am 30. Oktober 2015 (Freitag) um 19:00 Uhr in Mainz ein. Nähere Informationen kannst du auf den Stammtisch-Seiten Wikipedia:Rheinhessen und Wikipedia:Mainz nachlesen, wo du dich auch anmelden kannst. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 00:08, 1. Okt. 2015 (CEST)

Deine Kritik

Falls du ein Problem mit meiner Mitarbeit hast, kannst du mich auch direkt anschreiben statt deine dummen Kommentare in den Betreffzeilen zu verstecken.--O omorfos (Diskussion) 13:12, 8. Okt. 2015 (CEST)

Ich habe deinen Artikel gerne erweitert. Nichts zu danken. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 13:28, 8. Okt. 2015 (CEST)
Spar dir einfach deine zynischen Kommentare in den Betreffzeilen. Schönen Nachmittag gewünscht.--O omorfos (Diskussion) 13:30, 8. Okt. 2015 (CEST)
Da hast du wohl recht, zumal du nicht der erste bist, der sich entsprechend geäußert hat. Letztendlich ist mein (m.E. eher passiv-aggressiver als zynischer) Kommentar wohl ausgerechnet bei dir, der du deine Freizeit damit verbringst, solche Artikel zu schreiben, falsch aufgehoben, und wäre eher an die gerichtet, die die Wikipedia zum Lesen nutzen, aber nichts beitragen. Wie auch immer, schönen Nachmittag auch, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 13:43, 8. Okt. 2015 (CEST)

Eigene WNBA Allstar Game Artikel

Mir ist aufgefallen dass nur für einige Allstar Games eigene Artikel existieren. Da ich erst kurz vor Beginn der Finalserie den Saison-Artikel WNBA 2015 angelegt habe scheint die Wichtigkeit der WNBA in Deutschland eher gering zu sein. Daher würde ich vorschlagen die wichtigsten Informationen der vorhandenen Allstar-Artikel in die jeweiligen Saisonartikel zu überführen. Anschließend könnten die eigenen Allstar Game Artikel zu löschen. Da du einer der drei Nutzer bist, die den Artikel WNBA 2015 hauptsächlich weiterentwickelt hast wollte ich auf diesem Weg deine Meinung dazu erfragen. Vfb1893 (Diskussion) 13:51, 6. Nov. 2015 (CET)

Treffen des Rheinhessen-Stammtischs am 12. Dezember 2015 (Samstag) in Guntersblum

Hallo Axolotl Nr.733. Am 12. Dezember 2015 (Samstag) treffen wir uns in Guntersblum in der Pizzeria da Roberto zu unserem letzten Rheinhessen-Stammtisch im Jahr 2015. Das Treffen beginnt um 19:00 Uhr, es ist jeder Wikipedianer und Nicht-Wikipedianer herzlich eingeladen! Gruß --Jivee Blau 21:25, 5. Dez. 2015 (CET)

John Quigley (Ruderer)

Dn hattest du vergessen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:50, 28. Jan. 2016 (CET)

Jein. Als Weltmeister hätte ich ihn aufgenommen, als Bronzemedaillengewinner im Achter war ich nicht sicher, ob Relevanz besteht. Aber stimmt, BKL-Links sind so oder so zu vermeiden, schon allein deshalb gehört er rein. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 10:55, 28. Jan. 2016 (CET)

Erster Rheinhessen-Stammtisch 2016 am 20. Februar 2016

Hallo Axolotl Nr.733. Am 20. Februar 2016 (Samstag) findet ab 19:00 Uhr unser erster Rheinhessen-Stammtisch im Jahr 2016 statt. Der Ort ist das Restaurant „Zur Eiche“ in Osthofen. Die genaue Adresse und weitere Details findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Rheinhessen. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 21:50, 4. Feb. 2016 (CET)

Nächster Rheinhessen-Stammtisch im Juni 2016

Hallo Axolotl Nr.733. Am 18. Juni 2016 (Samstag) findet unser nächster Rheinhessen-Stammtisch statt. Er startet um 19:00 Uhr im Ende April eröffneten Restaurant „Oma Lotte & die Jungs“ in Klein-Winternheim. Betrieben wird dieses Restaurant von den ehemaligen Wirten des Restaurants  „Zum Beichtstuhl“ in Mainz-Altstadt. Nähere Informationen zum neuen Restaurant „Oma Lotte & die Jungs“ findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Rheinhessen. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß Jivee Blau 20:25, 15. Mai 2016 (CEST)

Drei-Länder-Reise nach Aschaffenburg am 30. Juli 2016 (Samstag)

Hallo Axolotl Nr.733. Am 30. Juli 2016 (Samstag) fahren wir mit der Regionalbahn 75 vom Mainzer Hauptbahnhof über den Darmstädter Hauptbahnhof zum Aschaffenburger Hauptbahnhof. Wir treffen uns um 13:40 Uhr an der DB Information im Hochsteg des Mainzer Hauptbahnhofs. In Aschaffenburg erwartet uns dann unter anderem eine Stadtführung. Abends besuchen wir dann zusammen mit dem Stammtisch Unterfranken das Restaurant „Sandbar“ in Aschaffenburg. Zum Abschluss des Tages fahren wir dann wieder gemeinsam mit einer Direktverbindung von Aschaffenburg über Darmstadt nach Mainz zurück. Weitere Informationen zum Tagesablauf kannst du hier nachlesen. Wir würden uns freuen wenn du teilnehmen würdest! Darüber hinaus ist jeder Wikipedianer und Nicht-Wikipedianer herzlich eingeladen! Gruß --Jivee Blau 23:06, 18. Mai 2016 (CEST)

Stammtisch Mainz am 9. August 2016 (Dienstag)

Hallo Axolotl Nr.733. Am 9. August 2016 (Dienstag) treffen wir uns um 19:00 Uhr in Mainz-Altstadt in der Weinstube „Zum Bacchus“ zu unserem nächsten Stammtisch in Mainz. Weitere Informationen dazu findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 19:30, 26. Jun. 2016 (CEST)

Einladung zum Pfalz-Stammtisch am 24. September 2016 (Sa)

Hallo Axolotl Nr.733. Wir laden dich herzlich ein zu unserem Pfalz-Stammtisch am 24. September 2016 (Samstag) in Enkenbach-Alsenborn! Das Programm startet um 15:15 Uhr am Bahnhof Enkenbach mit einem Spaziergang zum Gemeindeteil Alsenborn. Dort werden wir dann das Zirkusmuseum Bajasseum besuchen (der Eintritt ist frei). Im Anschluss werden wir etwas auf dem Lebenspfad wandern, bevor wir am Abend um 18:00 Uhr unser Treffen im Bistro Alfred’o in Enkenbach ausklingen lassen. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der entsprechenden Stammtisch-Seite Wikipedia:Pfalztreff. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Es ist jeder Wikipedia-Benutzer und jeder Nicht-Wikipedianer eingeladen. Gruß --Jivee Blau 01:00, 7. Sep. 2016 (CEST)

Dein Edit Artikel Anton Maresch

Lieber Axolotl Nr.733, danke für Deinen Edit, allerdings war ich selbst beim Erstellen des Artikels nicht immer sicher, in welcher Liga der andorranische Verein denn nun wirklikch spielt. Schlußendlich war ich der Ansicht, die Mannschaft spielte 2013/14 in der zweiten spanischen Liga und schaffte 2014 den Aufstieg in die erste Liga ACB, denn so steht es unter anderem auf der Facebook-Seite von Maresch selbst und auch im Artikel eines zweiten Österreichers (Thomas Schreiner), der im infragekommenden Zeitraum beim BC Andorra gespielt hat. Die Quelle mit dem Zeitungsartikel habe ich trotzdem dringelassen, denn dort steht der Passus mit der Bewertung der Spielstärke der unterschiedlichen Ligen. --Granada (Diskussion) 17:14, 11. Sep. 2016 (CEST)

Hallo, ja, die von dir genannten bzgl. Andorra Daten stimmen, aber Maresch hat ja nur bis 2013 dort gespielt. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 17:51, 11. Sep. 2016 (CEST)
Hallo Axolotl, gestern hatte ich mir das alles rund um den BC Andorra und wo die wann gespielt haben in Ruhe nochmal ganz genau angeschaut. Ja, stimmt alles so, wie es im Artikel steht, danke für Deine Korrektur. Ich war da zunächst etwas sehr verwirrt. --Granada (Diskussion) 18:55, 12. Sep. 2016 (CEST)

Mainz-Stammtisch am 18. Oktober 2016 (Di)

Hallo Axolotl Nr.733. Am 18. Oktober 2016 (Dienstag) um 19:00 Uhr findet der nächste Mainz-Stammtisch statt. Der Treffpunkt wird das Restaurant „Goldener Hirsch“ in Mainz-Neustadt sein. Mehr Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Seite Wikipedia:Mainz. Jeder, der Interesse an diesem Stammtisch hat, ist herzlich willkommen. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 19:15, 5. Okt. 2016 (CEST)

Rheinhessischer Herbst-Stammtisch in Appenheim am 13.11.2016 (So)

Hallo Axolotl Nr.733. Am 13. November 2016 (Sonntag) findet unser nächster rheinhessischer Wikipedia-Stammtisch statt. Er beginnt um 19:00 Uhr im Restaurant „Eppard in der 100 Guldenmühle“ in Appenheim. Nähere Informationen dazu findest du unter Wikipedia:Rheinhessen. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 21:20, 27. Okt. 2016 (CEST)

Rheinhessisches Weihnachts- und Jahresabschlusstreffen 2016

Hallo Axolotl Nr.733. Am 18. Dezember 2016 (Sonntag) findet um 19:00 Uhr in der Pizzeria da Roberto in Guntersblum unser Weihnachts- und Jahresabschlusstreffen des Jahres 2016 des Stammtischs Rheinhessen statt. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rheinhessen. Jeder, der kommen möchte, ist herzlich willkommen! Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest. Gruß --Jivee Blau 20:15, 28. Nov. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (04.12.2016)

Hallo Axolotl Nr.733,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:San Antonio Stars.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 4. Dez. 2016 (CET)

Besuch des Mainzer Weihnachtsmarkts am 20.12.2016 (Di)

Weihnachtspyramide auf dem Mainzer Weihnachtsmarkt

Hallo Axolotl Nr.733. Der Mainzer Stammtisch der deutschsprachigen Wikipedia trifft sich am 20. Dezember 2016 (Dienstag) um 18:00 Uhr auf dem Mainzer Weihnachtsmarkt. Der Treffpunkt wird die Weihnachtspyramide (siehe Foto rechts) zwischen dem Markt und dem Gutenbergplatz sein. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Jeder ist herzlich willkommen! Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest. Gruß --Jivee Blau 22:30, 10. Dez. 2016 (CET)

Infobox Diana Wladimirowna Gustilina

Ist die Verwendung der Infobox so in Ordnung? --Flag of Russia.svg Dostojewskij (Diskussion) 22:26, 10. Feb. 2017 (CET)

Klar, passt. :) --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 22:27, 10. Feb. 2017 (CET)

Apl. Prof. med.

Man sollte sich da nicht zu sehr blenden lassen. Zum Dr. med. findest Du hier etwas: https://bildungsklick.de/hochschule-und-forschung/meldung/wissenschaftsrat-bemaengelt-qualitaet-des-dr-med/. Anders als in anderen Fächern wird das Doktorat regelmäßig im Studium absolviert. Es kommt in den anderen Fällen eher einem Berufsdoktorat gleich als einer Promotion in anderen Fächern, die schon einmal zehn Jahre dauern kann. Jeder Mensch, der im Krankenhaus oder einer Universität arbeitet, weiß zudem um die apl.´s der Medizin. Sie sind bestimmt gute Praktiker, jedoch keine Wissenschaftler, die in der Studierstube an einem wissenschatlichen Problem knobeln. Bei einem apl. Prof. in jedem anderen Fach hätte ich anders votiert. Dort ist aber der apl. Prof. regelmäßig hauptamtlicher Mitarbeiter der Hochschule. Also nichts für ungut. --Prüfer alternativer Fakten (Diskussion) 16:58, 20. Mär. 2017 (CET)

Erster Mainz-Stammtisch im Jahr 2017

Hallo Axolotl Nr.733. Am 21. April 2017 (Freitag) findet unser erster Mainz-Stammtisch im Jahr 2017 statt. Er startet um 19:00 Uhr im Restaurant „Berghof“ in Mainz-Marienborn. Nähere Informationen zu diesem Stammtisch findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 13:58, 26. Mär. 2017 (CEST)

Sterbedatum Günther Deegener

Hallo Axolotl Nr.733, diese ist eine Traueranzeige der DGfPI, während jene von der Familie stammt. Da sollte man doch wohl bezüglich des Wahrheitsgehalts des Sterbedatums eher zu letzterer neigen. Mit der Bitte um Stellungnahme und Grüßen, --Jamiri (Diskussion) 18:33, 29. Mär. 2017 (CEST)

Hallo, ich hab mich noch ein wenig umgeschaut, hier ist eine etwas ausführlichere Version der Anzeige für den 16. Mit deiner Begründung könntest du Recht haben, aber solange erhebliche Zweifel bestehen, würde ich es bei der Variante mit Alternativdaten belassen. Letztendlich kannst du das machen wie du es für richtig hältst, ich werde dir nicht noch einmal dazwischenfunken. Gruß, Axolotl Nr.733 (Diskussion) 18:57, 29. Mär. 2017 (CEST)
Danke für die Rückmeldung. Aufgrund der undurchsichtigen Situation sollten wir es tatsächlich vorerst bei „Datum unbekannt“ belassen. Gruß, --Jamiri (Diskussion) 19:02, 29. Mär. 2017 (CEST)
Ich sehe gerade, dass ich bei Kurt Bauer ein falsches Alter angegeben hatte und du das korrigiert hast, danke auch dafür. Vier Augen sehen eben doch mehr als zwei. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 19:08, 29. Mär. 2017 (CEST)
@Jamiri: Der Eintrag wurde inzwischen erneut auf den 17. verschoben, meinetwegen solls so bleiben. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 22:22, 20. Apr. 2017 (CEST)
Okay. --Jamiri (Diskussion) 10:44, 22. Apr. 2017 (CEST)

Nächster Mainz-Stammtisch am 9. Juni 2017

Hallo Axolotl Nr.733. Am 9. Juni 2017 (Freitag) findet unser nächster Mainz-Stammtisch statt. Er beginnt um 19:00 Uhr im Restaurant „Weyer’s ErnteHof“ in Mainz-Bretzenheim. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du unter Wikipedia:Mainz. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 21:55, 2. Jun. 2017 (CEST)

Nächster Rheinhessen-Stammtisch am 18. August 2017

Hallo Axolotl Nr.733. Am 18. August 2017 (Freitag) findet unser nächster Rheinhessen-Stammtisch statt. Er beginnt um 19:00 Uhr im Restaurant des Schönborner Hofs in Heidesheim am Rhein. Nähere Informationen zu diesem Treffen kann man unter Wikipedia:Rheinhessen nachlesen. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 22:58, 7. Aug. 2017 (CEST)

Elsass-Express-Stammtisch 2017 am 1. Oktober 2017

Hallo Axolotl Nr.733. Am 1. Oktober 2017 (Sonntag) findet unsere diesjährige Fahrt im sogenannten „Elsass-Express“ von Rheinhessen nach Wissembourg in das französische Elsass statt. Die Zugfahrt beginnt am Mainzer Hauptbahnhof um 08:33 Uhr. Zustiege sind an zahlreichen Stationen in Rheinhessen und in der Pfalz möglich. In Wissembourg schlendern wir dann etwas durch die Stadt, bevor wir ein Restaurant besuchen. Am Nachmittag um 16:33 Uhr fahren wir dann wieder zurück nach Deutschland, sodass wir abends wieder zu Hause sind. Zustiegs- bzw. Ausstiegsmöglichkeiten findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Elsass-Express, wo du auch nähere Informationen zu dieser Fahrt findest. Ich würde mich freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 15:10, 16. Sep. 2017 (CEST)

Frank Ahnert

Lieber Axolotl Nr.733, vielen Dank für die Verbesserungen in dem Artikel. Ich bin zwar mit einer Geografin verheiratet, aber nicht vom Fach und nur zufällig auf den Namen gestoßen, musste mich also darauf verlassen, dass sich ein Fachkundiger findet, der das noch verbessert. Hat funktioniert. Gruß, --Kurator71 (D) 08:59, 22. Sep. 2017 (CEST)

Hallo, das habe ich gern gemacht, waren ja auch nur Kleinigkeiten. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 19:57, 22. Sep. 2017 (CEST)

Rheinhessischer Weihnachts-Stammtisch am 22. Dezember 2017

Hallo Axolotl Nr.733. Am 22. Dezember 2017 (Freitag) findet ab 19:00 Uhr unser rheinhessischer Weihnachts-Stammtisch 2017 statt. Wir werden die „Pizzeria da Roberto“ in Guntersblum besuchen. Nähere Informationen zu diesem Treffen, unter anderem zur Erreichbarkeit mit dem ÖPNV und dem Automobil, findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Rheinhessen. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 14:50, 9. Nov. 2017 (CET)

Traditionell letzter Mainzer Stammtisch 2017 auf dem Mainzer Weihnachtsmarkt

Weihnachtspyramide auf dem Mainzer Weihnachtsmarkt

Hallo Axolotl Nr.733. Am 12. Dezember 2017 (Dienstag) findet um 18:00 Uhr der letzte Mainzer Stammtisch im Jahr 2017 statt. Treffpunkt wird die Weihnachtspyramide (siehe Foto rechts) zwischen dem Markt und dem Gutenbergplatz sein. Wir schlendern wieder über den abendlichen Mainzer Weihnachtsmarkt. Nähere Informationen zu diesem Treffen findet du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 22:22, 16. Nov. 2017 (CET)

Datum

Hallo Axolotl, bitte achte darauf, dass wir schon Dezember haben (und Daten im Fließtext nicht verlinkt werden sollen). Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 13:07, 5. Dez. 2017 (CET)

Hallo, ich hatte die Einträge ja zum richtigen Datum vorgenommen und auch im Einzelnachweis richtig angegeben, insofern darfst du schon annehmen, dass es sich da nur um einen kleinen „Aussetzer“ gehandelt hat, per c/p dann noch in den anderen Artikel übertragen. Das mit der Verlinkung der Daten stimmt so nicht, da die Daten hier quasi die Sterbedaten darstellen. Aber mach es halt die du denkst. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 13:18, 5. Dez. 2017 (CET)
Also um das nochmal klar zu formulieren, mit den Sterbedaten hast du natürlich auch recht, zumindest das Jahr war ja auch doppelt verlinkt. Ursprünglich wollte ich die auch in die Einleitung packen und hatte sie dann nicht mehr entlinkt. Fazit: Nicht an mehreren Bearbeitungen gleichzeitig arbeiten, dann sinkt die Fehlerzahl rapide. ;) Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 13:27, 5. Dez. 2017 (CET)

Warrel Dane

Was ich glaube steht hier nicht zur Debatte. Das Geburtsdatum wurde von einer einmal IP ohne Grund geändert, was fast immer Vandale ist. Und im übrigen, Mozart hat mit 14 Jahren ganz andere Sachen vollbracht, warum nicht auch der hier? -- Centenier (Diskussion) 17:17, 13. Dez. 2017 (CET)

Wow, ich weiß gar nicht, womit ich bei einem solchen Vergleich mit meiner Antwort überhaupt ansetzen soll. Daher ein nur der kleine Hinweis, dass Mozart nicht Sänger in einer Metalband war. Das ist in dem Alter dann doch schwer zu bewerkstelligen (etwas später schon, ist mir schon klar, s. z.B. Max Cavalera, aber eher nicht mit 12 – Stimmbruch und so). Und nein, das Wiedereinfügen von fragwürdigen Informationen halte ich auch dann nicht für gerechtfertigt, wenn sie ohne Angabe von Gründen geändert worden waren. Dass viele Wikipedianer das anders sehen mögen, macht es nicht besser. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 17:36, 13. Dez. 2017 (CET)
Also tut mir Leid, aber sämtliche anderssprachigen Wikis geben auch 69 als Geburtsjahr an. Und VIAF im Übrigen auch [4]. Es ist nicht unsere Aufgabe, zu spekulieren ob er mit 14 schon im Stimmbruch gewesen sein könnte. Und die Quelle für seinen Tod sagt auch, dass er im Alter von 48 Jahren gestorben ist [5]. Dementsprechend habe ich die „fragwürdige“ Information des Geburtsjahres 1969 wieder eingefügt. Ich halte eher das Wiedereinfügen von fragwürdigen Informationen nach Wiedereinfügen angeblich fragwürdiger, aber ursprünglicher Informationen für nicht gerechtfertigt, aber das ist nur eine persönliche Meinung ... Gruß ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:13, 13. Dez. 2017 (CET)
P.S.: Und dann noch zu behaupten, das angegebene Alter sei „mit an Sicherheit grenzender Wahrscheindlichkeit“ falsch, ist für mich an der Grenze zu BNS ... *kopfschüttel* ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:22, 13. Dez. 2017 (CET)
Wenn du in dem blabbermouth-Artikel liest, dass die Altersangabe „48“ bestätigt wird, solltest du entweder die Stelle nochmal genau lesen oder nachschlagen, was „erroneously“ heißt, nämlich „fälschlicherweise“. Im VIAF finden sich ständig falsche Angaben, da bin ich erst vorhin in einem anderen Fall über einen gestolpert (vgl. das Geburtsjahr bei [6] und [7]). Es spricht nichts für 1969, außer dass es im Artikel stand. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 19:28, 13. Dez. 2017 (CET)
Verdammt. Das stimmt, sorry. Aber es spricht leider genauso wenig für 61 als Geburtsjahr. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:33, 13. Dez. 2017 (CET)
Komisch. [8] sagt auch 48, [9] wiederum 56 ... ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:38, 13. Dez. 2017 (CET)
Naja, der englischsprachige Artikel hat in der Infobox einen Nachweis, der sich offenbar auf die US-amerikanische Nationalbibliothek beziehen soll, aber ins Leere läuft. Aber du hast recht, auch der blabbermouth-Artikel hält sich da ja bedeckt. Man sollte halt nur nie unterschätzen, wie oft von anderen Seiten unbelegte Informationen aus der WP übernommen werden, erst recht, seit es Wikidata gibt. Deswegen halte ich es manchmal für angemessen, auch Wahrscheinlichkeiten mit einzubeziehen. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 19:46, 13. Dez. 2017 (CET)
Ja, manchmal schreibe ich, bevor ich denke ... sorry nochmals. Lg ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:47, 13. Dez. 2017 (CET)
Ist in Ordnung, passiert mir auch. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 21:21, 13. Dez. 2017 (CET)

Erstes Treffen des Mainzer Stammtischs im Jahr 2018

Hallo Axolotl Nr.733. Am 31. Januar 2018 (nächsten Mittwoch) findet unser erster Mainzer Stammtisch im Jahr 2018 statt. Er beginnt um 19:00 Uhr im „Restaurant Kreta“ in Mainz-Weisenau. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 22:49, 28. Jan. 2018 (CET)

Erster rheinhessischer Stammtisch 2018

Hallo Axolotl Nr.733. Am 16. Februar 2018 beginnt am ersten Freitag nach dem diesjährigen Aschermittwoch ab 19:00 Uhr unser erster rheinhessischer Stammtisch in diesem Jahr. Das Treffen wird im Restaurant „Zur Krone“ in Nieder-Olm stattfinden. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Seite Wikipedia:Rheinhessen. Ich würde mich freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 00:32, 2. Feb. 2018 (CET)

Danke für deine Rücksetzungen

Ich werde den groben Unfug, den du da veranstaltest, nicht zurücksetzen. Warum? Weil ich jeden Monat mehrere Tausend Edits mache, auch bei solchen BKS. Ich habe mir zur Gewohnheit gemacht, es den Leuten mal mehr, mal weniger zu erklären. Manche verstehen es, manche nicht (rate mal, zu welchen du gehörst). Wenn jetzt als ein besonders schlauer (=ahnungsbefreiter) Benutzer kommt und meint, seinen POV druchsetzen zu müssen: dann soll er doch. Die WP geht wegen der einen Unfähigkeit nicht unter, ich mache weiter so, überwachen kannst du mich eh nicht und alle sind glücklich. Außer die, die den falschen Hasen suchen. Viel Spaß noch. Und immer drauf achten: nie den Leser informieren, der ist eh doff (!). Warum ich es dir überhaupt sage: weil ich dich ärgern will. Ich denke, das ist mir mit diesem Text gelungen. Bitte: ping mich nicht an, lösch meinetwegen den Edit hier, istja deine Disk. Aber sei versichert: ich kann dich nicht ausstehen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:17, 23. Mär. 2018 (CET)

Get a life. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 13:58, 24. Mär. 2018 (CET)

J J Hesse R.I.P.

Der Link zur Anzeige funktioniert nicht mehr. --Cami de Son Duc (Diskussion) 00:59, 31. Mär. 2018 (CEST)

Hallo, na dann ersetze ihn, z.B. damit – it's a Wiki. Oder inwiefern glaubst du, dass ich dazu eher geeignet bin? Und bitte setze einen neuen Abschnitt immer ans Ende der Diskussionsseite, am besten mittels „Abschnitt hinzufügen“. Ein kurzes „Hallo“ zur Begrüßung gehört auch zum guten Ton, wenn man jemanden direkt anspricht. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 23:45, 31. Mär. 2018 (CEST)
Ich hab es jetzt mal übernommen, nächstes Mal bitte selbst machen, danke. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 23:56, 4. Apr. 2018 (CEST)

Musiker

Hi Axolotl Nr.733, ich lass das jetzt so, obwohl grundsätzlich ein möglichst allgemeiner Klammerzusatz gewählt werden soll (z.B. Leichtathlet statt Sprinter, Politiker statt Landtgsabgeordneter usw.). Auch bei Musikern wird das größtenteils so gehalten, wenn es da noch andere Fälle gibt, werdem die sicher auch mal früher oder später verschwinden. Und wie du siehst, gibt es ja in der Kategorie auch (Musiker). Und dein Editkommentar "präziseres Klammerlemma" zeigt, dass du den Sinn des Klammerzusatzes nicht ganz verstanden hast, da geht es nämlich nicht um Präzision, sondern um Unterscheidung. Der Klammerzusatz dient nicht der Beschreibung/Charakterisierung, sondern nur der Unterscheidung von anderen Einträgen. Und die war ja gegeben. Wie gesagt, ich lass das jetzt, aber irgendwann könnte das auch mal verändert werden. -- Jesi (Diskussion) 09:58, 30. Apr. 2018 (CEST)

Also zunächst bitte ich darum, mir nicht allein auf Grundlage eines kurzen Bearbeitungskommentars Unverständnis zu attestieren. Dass ich dort nur ein Kriterium genannt habe, heißt ja nicht, dass ich dies für das einzig Wesentliche halte, sondern nur, dass ich dieses im Rahmen eines Abwägungsprozesses für ausschlagend halte. Ich beurteile dich ja auch nicht nur anhand deines Bearbeitungskommentars, der außer einer nachweislich falschen Aussage gar keine sachliche Begründung enthält.
Zum Eigentlichen: Auch wenn der Klammerzusatz technisch begründet ist, gehört er zum Artikeltitel und sollte daher eine angemessene Bezeichnung liefern. Zwar ist gemäß Namenskonventionen ein Lemma ausreichend, das eine „elementare thematische Identifizierung“ ermöglicht, aber dies sehe ich in erster Linie als Kriterium gegenüber zu ausschweifenden Beschreibungen im Klammerzusatz. „Flötist“ ist weder länger noch weniger allgemeinverständlich als „Musiker“, also warum sollte man dann nicht den Klammerzusatz verwenden, der die Person nicht nur präziser beschreibt, sondern künftigen Lemmakonflikten (also wenn es mal einen gleichnamigen Gitarristen, Pianisten etc. geben sollte) besser vorbeugt? Klar, sachverwandte Artikel sollten gleich benannt werden, aber darüber, wie sachverwandt die Gesamtheit aller Musiker ist, ließe sich trefflich streiten.
Deine Beispiele illustrieren m.E. auch eher die Vielfalt an Möglichkeiten, in unterschiedlichen Themengebieten Sachverwandtheit zu definieren. „Landtgsabgeordneter“ ist nur ein Amt, in das eine Person zeitlich begrenzt hinein gewählt wurde. Deren Tätigkeit ist die eines Politikers. Daher käme mir nicht in den Sinn, erstgenanntes als Klammerzusatz zu bevorzugen. Die Leichtathletik wiederum ist gemäß unserer eigenen Kategorisierung gleichzeitig Sportgattung (also auf einer Ebene wie Kampfsport, Ballsport etc.) und Sportart (auf einer Ebene mit Fußball oder Boxen). Daher ist es gar nicht so eindeutig, ob „Leichtathlet“ vergleichbar ist mit „Boxer“ oder eher mit „Kampfsportler“, was zweifellos zu allgemein wäre. Ich will das jetzt gar nicht weiter ausführen, aber wenn wir schon „sprechende“ Klammerzusätze verwenden, lässt sich deren beschreibender Charakter ein Stück weit nicht vermeiden, selbst wenn das nicht deren Zweck ist. Ansonsten müssten wir etwas offensichtlich Technisches wie die Lebensdaten verwenden. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 13:03, 1. Mai 2018 (CEST)
Zu all dem reicht mir das Zitat Trotzdem soll der Klammerzusatz vorrangig der Unterscheidung von Lemmata dienen, nicht der näheren Erläuterung ihrer Inhalte. Es wird als ausreichend erachtet, wenn er dem Leser eine elementare thematische Identifizierung des Lemmas ermöglicht. aus WP:NK. Und wie bei mehreren gleichartigen verfahren wird, steht auch dort. -- Jesi (Diskussion) 13:29, 1. Mai 2018 (CEST)
Du leitest daraus offenbar zwei Dinge ab, die so nicht da stehen: 1. ist „elementar“ nicht dasselbe wie „allgemein“, 2. ist „ausreichend“ nicht dasselbe wie „notwendig“. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 13:44, 1. Mai 2018 (CEST)
Ich finde es schade, dass du die Intention nicht verstehen willst; ich finde es aber trotzden gut, dass wir darüber geredet gaben. -- Jesi (Diskussion) 14:02, 1. Mai 2018 (CEST)

Rheinhessisches Frühlingstreffen am 26. Mai 2018 (Sa)

Hallo Axolotl Nr.733. Am 26. Mai 2018 (Samstag) findet ab 19:00 Uhr unser Frühlingstreffen des rheinhessischen Wikipedia-Stammtischs statt. Wir werden das Restaurant „Eppard in der 100 Guldenmühle“ in Appenheim besuchen. Die Gaststätte gehört der aus den Medien bekannten Eva Eppard. Nähere Informationen zu dem Treffen, unter anderem zur Erreichbarkeit, findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rheinhessen. Ich würde mich freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 22:45, 13. Mai 2018 (CEST)

Olivia Nova

Es ist Glücksache, wer so etwas entscheidet. Der Artikel zu Olivia Lua wurde gelöscht. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 13:34, 27. Mai 2018 (CEST)

Ich weiß, den LA hatte ich ja auch gestellt. Aber dass drei Leute genügen, eine Person praktisch auf Ewigkeit für relevant zu erklären, ist schon sehr ernüchternd. Kontroverse Fälle sollten m.E. nicht im Vorbeigehen entschieden werden, spätestens in der LP nicht. Vielleicht äußere ich mich auf der dortigen Diskussionsseite noch ausführlicher dazu. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 21:38, 29. Mai 2018 (CEST)

Mainz-Stammtisch am 25. Juni 2018 (Mo)

Hallo Axolotl Nr.733. Am 25. Juni 2018 (Montag) treffen wir uns in Mainz-Oberstadt im Restaurant Dionysos zu unserem nächsten Mainzer Stammtisch. Der Stammtisch beginnt um 19:00 Uhr, weitergehende Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Es ist jeder Wikipedianer und Nicht-Wikipedianer herzlich eingeladen! Gruß --Jivee Blau 16:10, 4. Jun. 2018 (CEST)

Sommertreffen 2018 des rheinhessischen Wikipedia-Stammtischs

Hallo Axolotl Nr.733. Der rheinhessische Wikipedia-Stammtisch trifft sich am 25. August 2018 (Samstag) ab 19:00 Uhr in der „Eulenschänke“ in Ingelheim am Rhein zum diesjährigen Sommertreffen. Nähere Informationen zu diesem Stammtisch, unter anderem zur Erreichbarkeit mit dem ÖPNV und mit dem Automobil, findest du auf unserer Seite Wikipedia:Rheinhessen. Wie immer ist jeder Wikipedianer und Nicht-Wikipedianer herzlich eingeladen! Gruß --Jivee Blau 20:40, 11. Aug. 2018 (CEST)

Pfalztreff 2018 in Enkenbach-Alsenborn

Hallo Axolotl Nr.733. Am 18. August 2018 (nächsten Samstag) findet der diesjährige Pfalztreff statt. Er startet um 15:00 Uhr in Enkenbach-Alsenborn. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du unter Wikipedia:Pfalztreff. Der genaue Treffpunkt in Enkenbach-Alsenborn wird rechtzeitig bekanntgegeben. Es wäre schön, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 00:25, 13. Aug. 2018 (CEST)

Gründungstreffen des Stammtischs Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet am 15. September 2018 (Sa)

Hallo Axolotl Nr.733! Nachdem es bereits lange lokale und regionale Stammtische in Darmstadt, im Elsass-Express auf der Fahrt von Mainz nach Wissembourg, in Frankfurt am Main, in Mainz und in dem übrigen Rheinhessen, in Mittelhessen, bei der Tour-de-Vin und in Unterfranken sowie in Wiesbaden gibt, hatten verschiedene Personen die Idee einen zentralen Wikipedia-Stammtisch im Rhein-Main-Gebiet zu initiieren. Deshalb findet am 15. September 2018 (Samstag) ab 15:00 Uhr unser erstes Treffen in Rüsselsheim am Main im Rahmen eines rhein-mainischen Stammtischs statt. Wir treffen uns zunächst ab 15:00 Uhr zum Besuch des Stadt- und Industriemuseums Rüsselsheim. Ab 18:00 Uhr lassen wir unseren Stammtisch im Weinhaus Schaab Louis in der Nähe des Bahnhofs Rüsselsheim ausklingen. Weitere Informationen zu diesem Treffen, etwa zur Anreise, findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 01:48, 26. Aug. 2018 (CEST)

Wikipedia-Halloween-Stammtisch am 31. Oktober 2018 in Mainz

Hallo Axolotl Nr.733! Am 31. Oktober 2018 (Mittwoch) beginnen wir unseren Wikipedia-Stammtisch um 19:00 Uhr mit unserem Vorglühen bei „Laurenz – Weinbar Restaurant Vinothek“ in Mainz-Neustadt. Um 20:00 Uhr beginnt dann der Höhepunkt des Abends: Der Besuch bei „MA:DORO“ in Mainz-Neustadt, das etwa 400 Meter Fußweg entfernt ist. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Viele Grüße --Jivee Blau 20:22, 28. Okt. 2018 (CET)

Zeitschriften

[10]

Die sind ja nicht weg! Und sollen es auch nicht, ich hatte gedacht, dass der eingeblendete Bereich schlanker etwas besser ist. Alles was darunter liegt, kann und soll weiter ausgebaut werden. Ausgebaut mit weiteren guten Lemmata - die zur allgemeinen Geografie gehören. Manchmal muss man einen Kompromiss finden zwischen 5-6 wenigen Zeilen, die auch die Aufmerksamkeit bekommen und jede Menge roter Lemmata, die wie eine einzige rote Textwüste verkommen. --Atamari (Diskussion) 13:55, 5. Dez. 2018 (CET)

Das verstehe ich ja, aber der Zeitschriften-Abschnitt ist doch eh kurz (die ganzen nicht-deutschsprachigen, zu denen wir noch keinen Artikel haben, hab ich gar nicht erst gelistet) und außerdem sind das „niedrigschwellige“ Artikelwünsche, für die man wenig Fachwissen braucht und die m.E. daher einen guten Einstieg für Neulinge (so es die noch gibt...) bieten. Da würde ich eher beim Rest kürzen/verschieben oder nach Portal:Geowissenschaften/Fehlende Artikel, Portal:Wetter und Klima/Fehlende Artikel bzw. Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Fehlende Artikel auslagern. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 20:05, 5. Dez. 2018 (CET)

Baumgartner

Danke für die Korrektur. War C&P-Fehler von H.-H. Matthiaß.--Mehlauge (Diskussion) 20:44, 30. Dez. 2018 (CET)

Kein Problem, hab ich mir schon so ähnlich gedacht. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 21:01, 30. Dez. 2018 (CET)

Anthony Thélémarque

Hallo Axolotl Nr.733!

Die von dir überarbeitete Seite Anthony Thélémarque wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:29, 27. Feb. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Mainzer Stammtisch am 26. April 2019 (Fr)

Hallo Axolotl Nr.733. Der nächste Mainzer Wikipedia-Stammtisch findet am 26. April 2019 (Freitag) ab 19:00 Uhr in der Gaststätte „Am Holztor“ in Mainz-Altstadt statt. Weitergehende Informationen zu diesem Stammtisch findest du auf unserer Seite Wikipedia:Mainz. Wie immer ist jeder Wikipedianer und Nicht-Wikipedianer herzlich eingeladen! Gruß --Jivee Blau 19:16, 3. Apr. 2019 (CEST)

Nächster wikipedianischer Mainz-Stammtisch am 17. August 2019 (Sa)

Hallo Axolotl Nr.733! Der nächste wikipedianische Mainz-Stammtisch findet am 17. August 2019 (Samstag) um 19:00 Uhr in Mainz-Laubenheim in der Nähe des Bahn-Haltepunkts „Mainz-Laubenheim“ statt. Nähere Informationen zu diesem Stammtisch findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 18:35, 22. Jul. 2019 (CEST)

Einladung zum Pfalztreff am Freitag, 11. Oktober 2019, 19:00 Uhr

Hallo Axolotl Nr.733! Hiermit möchten wir dich herzlich zum nächsten Pfalztreff am 11. Oktober 2019 (Freitag) um 19:00 Uhr im „Ristorante Milano“ in der Schönstraße 15 in Kaiserslautern einladen. Vorher wäre ein Besuch der Gartenschau Kaiserslautern möglich, die sich direkt daneben befindet. Wir würden uns freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 13:28, 22. Aug. 2019 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-11-24T11:16:07+00:00)

Hallo Axolotl Nr.733, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:16, 24. Nov. 2019 (CET)

Ich lösche ja nichts von meiner Diskussionsseite, aber zur Anmerkung: Wurde wieder zurückgezogen, ohne dass ich mich dazu geäußert hatte. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 13:34, 24. Nov. 2019 (CET)

Jahresabschluss 2019 des rheinhessischen Wikipedia-Stammtischs am 21. Dezember 2019 (Sa)

Hallo Axolotl Nr.733. Der rheinhessische Wikipedia-Stammtisch trifft sich am 21. Dezember 2019 (Samstag) um 19:00 Uhr in Osthofen zu seinem diesjährigen Jahresabschluss. Wir werden uns in der Ristorante Pizzeria Da Caruso in Osthofen treffen. Dieses Restaurant befindet sich im Empfangsgebäude des Bahnhofs Osthofen, an dem unter anderem Züge der S-Bahn RheinNeckar halten. Durch die zusätzlichen kostenlosen Parkplätze am Bahnhof Osthofen ist diese Lokalität also sehr gut zu erreichen. Nähere Informationen zu diesem Stammtisch findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Rheinhessen. Ich würde mich sehr freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 00:44, 2. Dez. 2019 (CET)

Charles E. Merrill

Hallo Axolotl,

unter "M" steht er noch.

Viele Grüße und vielen Dank für deine Arbeit hier, --Drahreg01 (Diskussion) 23:04, 9. Jan. 2020 (CET)

Hallo, ja, das hatte ich gesehen, schon allein um anhand der Beschreibung die Identität zu bestätigen. Eine Eingrenzung der Suche auf das Aufnahmejahr liefert 105 Treffer, also fehlen offenbar drei Personen in der Datenbank. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 23:59, 9. Jan. 2020 (CET)

Was war denn das?

196341950??? --Keks Ping mich an! 18:26, 30. Jan. 2020 (CET)

Das wollte ich dich gerade fragen. Wo siehst du denn ein Problem? Ich stehe komplett auf dem Schlauch. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 18:27, 30. Jan. 2020 (CET)
Oh entschuldige vielmals! Ich hab mir das in der klassischen DIFF-Ansicht angesehen, vorher Vandalismus revertiert und dachte "Gymnastik- och idrottshögskolan" wäre wieder so eine Textprobe. Verzeih mir. --Keks Ping mich an! 18:31, 30. Jan. 2020 (CET)
Kein Problem, ist nichts passiert. Wobei Vandalen vermutlich selten HotCat benutzen. ;) Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 18:37, 30. Jan. 2020 (CET)
Ja das hat mich gewundert, ich habe dahinter hohe kriminelle Energie vermutet, sodass jemand eine unscheinbare ZF nutzt --Keks Ping mich an! 21:15, 30. Jan. 2020 (CET)

Gerhard Fuchs (Journalist)

Hallo Axolotl Nr.733 (wieso 733?), Du hast im o. g. Artikel mit dieser Änderung {{KürschnerGelehrt |32 |Name=Fuchs, Gerhard † |ID=P28537 |Abruf=2019-12-31}} als Einzelnachweis eingefügt. Die Vorlage erklärt dies zu einem Fehler. Parameter 1 darf nur von 1 bis 29 gehen … Kannst Du diesen Fehler beheben? --Tommes  21:51, 25. Mär. 2020 (CET)

Hallo Tommes, die aktuelle Auflage ist Nr. 32 und die habe ich daher angegeben. Wenn der Parameter nur bis 29 gehen darf, scheint mir das Problem eher darin zu liegen, dass die Vorlage nicht entsprechend aktualisiert wurde. Aber eigentlich habe ich ohnehin nur auf die Online-Ausgabe verwendet. P.S. Die 733 hat gar nichts zu bedeuten. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 22:27, 25. Mär. 2020 (CET)

HS

Hallo Axolotl, da hab' ich nu heute mal eine besonders prominente Frau länger stehen lassen --- und prompt wird sie eine Stunde später durch einen zu kurzen COVID-19-Eintrag ersetzt : der allerdings höchst aktuell ist, wie du's dir ja wünschst. Du siehst, alles zusammen lässt sich selten verwirklichen .... ;-( Gruß, Qaswa (Diskussion) 21:00, 7. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Qaswa, ich habe nie irgendeinen Wunsch geäußert, schon gar nicht, dass die Einträge höchst aktuell sein sollen (was auch nicht zu meinem eigenen Editverhalten im Nekrolog passen würde), so wie diverse Aussagen von mir offenbar anders angekommen sind, als ich sie gemeint habe. An dich allein gerichtet waren die auch nicht. Ich sehe jedenfalls keinen Sinn darin, das jetzt hier fortzuführen, nachdem ich mich aus der vorherigen Diskussion bewusst und explizit zurückgezogen hatte – nichts für ungut. Also einfach danke, dass du dich drum kümmerst. P.S. For the record: Diesen Edit meintest du offenbar. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 21:48, 7. Apr. 2020 (CEST)
Ja, und ich habe mich gerade aus der weiteren Bearbeitung der Rubrik zurückgezogen, weil das nach dem Wiki-Prinzip in der jetzigen Situation einfach nicht funktioniert, eine Rubrik in einem bestimmten Stil zu gestalten, solange man das nicht alleine macht. ---- Danke für deine Antwort ! Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 22:49, 7. Apr. 2020 (CEST)
Schade, mal sehen, wie sich das entwickelt. Schönen Gruß auch, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 22:53, 7. Apr. 2020 (CEST)

Nächster Mainzer Stammtisch am 28. August 2020 (Fr)

Hallo Axolotl Nr.733! Der nächste Mainzer Stammtisch findet am 28. August 2020 (Freitag) um 19:00 Uhr in Mainz-Oberstadt statt. Bitte beachte, dass aufgrund der Beschränkungen wegen der aktuellen COVID-19-Pandemie höchstens zehn Teilnehmende erlaubt sind. Nähere Informationen zu diesem Stammtisch findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 03:40, 22. Aug. 2020 (CEST)

Gottfried Korff

Hallo! Der Sterbeort Berlin steht aber so eindeutig nicht in deinem Beleg, denke ich. Grüsse! --Legatorix (Diskussion) 10:52, 18. Dez. 2020 (CET)

Hallo, der letzte Satz im Beleg – den du ruhig hier hättest verlinken können, damit sofort klar ist, worum es geht – lautet „Am Mittwoch, 16.12., ist Gottfried Korff in Berlin im Alter von 78 Jahren nach langer Krankheit gestorben.“ Da sehe ich keinerlei Interpretationsbedarf. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 10:55, 18. Dez. 2020 (CET)
Stimmt! Entschuldigung. Entweder hatte ich das heute morgen überlesen oder der Artikel wurde aktualisiert. Alles in Ordnung. Grüsse! --Legatorix (Diskussion) 10:59, 18. Dez. 2020 (CET)
Genau, alles in Ordnung, und ist mir auch schon so ähnlich passiert. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 14:58, 18. Dez. 2020 (CET)

Bitte um Schlaumachung

Hallo Axolotl, du hast dankenswerterweise James F. Short vom falschen zum richtigen Lemma verschoben. Als ich das selber schon vor ein paar Tagen versucht habe (weil ich mich @Benutzer:Jürgen Oetting über das falsche Lemma maßlos geärgert habe; vgl. a. die Vers'geschichte im Artikel: ich habe da sogar noch mehr Argumente für die Verschiebung angeführt), wurde mir das mit der üblichen blöden Begründung, dass schon ein Artikel (nämlich die WL) existiere, verweigert. Da du -- nach einem kurzen Blick auf deine Benutzerseite -- auch kein Admin zu sein scheinst, jetzt die Frage: wie hast du das gemacht ? Wieso konntest du, und ich nicht ? Danke für eine kurze Info ! Gruß, Qaswa (Diskussion) 21:07, 7. Jan. 2021 (CET)

Hallo Qaswa, das ging auch für mich nur nach SLA auf die Weiterleitung („bitte freimachen für Verschieben“ oder so, nebst kurzer Begründung für das neue Lemma; gelöscht hat dann laut Seiten-Logbuch der Admin Karsten11). Deinen Bearbeitungskommentar hatte ich auch gesehen gehabt und als weitere Bestätigung gesehen, dass hier eine vorherige Diskussion nicht nötig sein würde. Zumal ich damals bereits den Nekrolog-Eintrag vorgenommen hatte (als Rotlink, übrigens auch auf en:) und mich da immer vorher kundig mache über die „beste“ Lemmavariante. Ich selbst bin zwar kein Soziologe i.e.S., aber sicherlich sozialwissenschafts-affin, vielleicht war es mir deshalb den kleinen Extraaufwand wert. Du kümmerst dich ja viel regelmäßiger und umfassender als ich um die Erstpflege neu erstellter Artikel – dass du da manchmal resignierst, kann ich auch verstehen. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 21:38, 7. Jan. 2021 (CET)
Vielen Dank für deine ausführliche Antwort !! Ja, das war hier ein Fall von "Resignation" bei mir (was natürlich immer auch mit der Tagesform zusammenhängt); zumindest weiß ich jetzt aber, dass ich keinen vermeidbaren Fehler gemacht habe, sondern nur zu faul für den sla war ;-( ....
Irgendwann wird ja vllt. auch mal diese dumme Regelung geändert, dass man auf manche WLs nicht verschieben kann (bei den meisten funktioniert es ja). Nochmal schönen Dank für deine Antwort & schönen Gruß, Thomas aka Qaswa (Diskussion) 21:57, 7. Jan. 2021 (CET)
Ich bin jetzt auch zu bequem um nachzuschauen, aber ich glaube, das Verschieben auf ein Weiterleitungslemma geht dann, wenn die Weiterleitung noch nicht bearbeitet wurde. In dem Fall hatte der Ersteller der Weiterleitung bloß einen Copy&Paste-Fehler begangen und sofort korrigiert, aber das reicht dann schon, dass das Lemma als Verschiebungsziel gesperrt ist. Ist dir wahrscheinlich bekannt, aber mir ist erst jetzt wieder klar geworden, dass das so geregelt ist. Schönen Gruß auch, Sören alias --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 22:23, 7. Jan. 2021 (CET)
Original: Original:

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Axolotl_Nr.733/Archiv