Benutzer Diskussion:Axolotl Nr.733

Hallo Axolotl Nr.733. Am 26. Juni 2015 (Freitag) findet um 19:00 Uhr im Brauwerk in Bad Kreuznach unser nächster Rheinhessen-Stammtisch statt. Anmelden kannst du dich hier. Wir würden uns freuen, wenn wir dich in Bad Kreuznach begrüßen dürfen! Gruß --Jivee Blau 14:15 2. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Axolotl Nr.733. Am 22. Dezember 2018 (Samstag) findet um 19:00 Uhr der rheinhessische Wikipedia-Jahresabschluss-Stammtisch im Jahr 2018 statt. Wir werden uns in Guntersblum in der Pizzeria da Roberto treffen. Weitere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rheinhessen. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 18:48, 28. Nov. 2018 (CET)

Hallo Axolotl Nr.733! Am 12. Juli 2019 (Freitag) um 19:00 Uhr trifft sich der rheinhessische Wikipedia-Stammtisch im Brauhaus Zwölf Apostel in Worms. Weitere Informationen zu diesem Treffen, unter anderem zur Erreichbarkeit der Lokalität, findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Rheinhessen. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gäste und solche Menschen, die uns noch nicht kennen, sind natürlich wie immer genauso herzlich willkommen! Gruß --Jivee Blau 03:04, 28. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Axolotl Nr.733! Am 29. Februar 2020 (Samstag) findet um 19:00 Uhr in Mainz-Mombach ein gemeinsames Treffen des Mainzer Stammtischs und des Projekts „Wiki Loves TV & Radio“ (zu ihrem Treffen siehe auch die Seite Wikipedia:Wiki Loves TV & Radio/Treffen 2020/1) statt. Als Lokalität haben wir die Pizzeria Venezia ausgesucht. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Gruß --Jivee Blau 21:04, 14. Feb. 2020 (CET)

Hallo Axolotl, du hast dankenswerterweise James F. Short vom falschen zum richtigen Lemma verschoben. Als ich das selber schon vor ein paar Tagen versucht habe (weil ich mich @Benutzer:Jürgen Oetting über das falsche Lemma maßlos geärgert habe; vgl. a. die Vers'geschichte im Artikel: ich habe da sogar noch mehr Argumente für die Verschiebung angeführt), wurde mir das mit der üblichen blöden Begründung, dass schon ein Artikel (nämlich die WL) existiere, verweigert. Da du -- nach einem kurzen Blick auf deine Benutzerseite -- auch kein Admin zu sein scheinst, jetzt die Frage: wie hast du das gemacht ? Wieso konntest du, und ich nicht ? Danke für eine kurze Info ! Gruß, Qaswa (Diskussion) 21:07, 7. Jan. 2021 (CET)

Hallo Qaswa, das ging auch für mich nur nach SLA auf die Weiterleitung („bitte freimachen für Verschieben“ oder so, nebst kurzer Begründung für das neue Lemma; gelöscht hat dann laut Seiten-Logbuch der Admin Karsten11). Deinen Bearbeitungskommentar hatte ich auch gesehen gehabt und als weitere Bestätigung gesehen, dass hier eine vorherige Diskussion nicht nötig sein würde. Zumal ich damals bereits den Nekrolog-Eintrag vorgenommen hatte (als Rotlink, übrigens auch auf en:) und mich da immer vorher kundig mache über die „beste“ Lemmavariante. Ich selbst bin zwar kein Soziologe i.e.S., aber sicherlich sozialwissenschafts-affin, vielleicht war es mir deshalb den kleinen Extraaufwand wert. Du kümmerst dich ja viel regelmäßiger und umfassender als ich um die Erstpflege neu erstellter Artikel – dass du da manchmal resignierst, kann ich auch verstehen. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 21:38, 7. Jan. 2021 (CET)

Vielen Dank für deine ausführliche Antwort !! Ja, das war hier ein Fall von "Resignation" bei mir (was natürlich immer auch mit der Tagesform zusammenhängt); zumindest weiß ich jetzt aber, dass ich keinen vermeidbaren Fehler gemacht habe, sondern nur zu faul für den sla war ;-( ....
Irgendwann wird ja vllt. auch mal diese dumme Regelung geändert, dass man auf manche WLs nicht verschieben kann (bei den meisten funktioniert es ja). Nochmal schönen Dank für deine Antwort & schönen Gruß, Thomas aka Qaswa (Diskussion) 21:57, 7. Jan. 2021 (CET)

Ich bin jetzt auch zu bequem um nachzuschauen, aber ich glaube, das Verschieben auf ein Weiterleitungslemma geht dann, wenn die Weiterleitung noch nicht bearbeitet wurde. In dem Fall hatte der Ersteller der Weiterleitung bloß einen Copy&Paste-Fehler begangen und sofort korrigiert, aber das reicht dann schon, dass das Lemma als Verschiebungsziel gesperrt ist. Ist dir wahrscheinlich bekannt, aber mir ist erst jetzt wieder klar geworden, dass das so geregelt ist. Schönen Gruß auch, Sören alias --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 22:23, 7. Jan. 2021 (CET)

Guten Tag @Axolotl Nr.733:!

Ich wollte Sie fragen, ob Ihrer Meinung nach ein Artikel zu dem College-Basketballspieler Cade Cunningham von Bedarf wäre. Er ist ein hochangesehenes Talent und wird definitiv im Nächsten NBA-Draft (2021) ausgewählt werden. -- WhiteDreeam (Diskussion) 09:11, 26. Feb. 2021 (CET)

Hallo, du kannst mich gerne duzen. In den vergangenen Jahren hat v.a. Benutzer Zamekrizeni solche Artikel angelegt, von daher wäre eine Absprache mit ihm sicher eher sinnvoll. Offenbar scheinen seine Artikel zu College-Basketballern in den letzten Jahren keine Löschanträge bekommen zu haben, und da waren sicher weniger prominente Fälle als en:Cade Cunningham dabei gewesen. Ich selbst bin kein großer Fan solcher Artikel, würde der enzyklopädischen Relevanz hier aber zustimmen. Das ist jedoch nur meine subjektive Einschätzung. Dass er am NCAA-Tournament nicht teilnehmen wird, ist außerdem ein zusätzlicher Nachteil bei der Relevanzeinschätzung. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 14:06, 26. Feb. 2021 (CET)

Hallo, danke für schnelle Antwort. Dann werde ich dich duzen, ich war mich nicht richtig sicher. Ich hole mir dann die Meinung von Zamekrizeni ein und falls er zustimmt, dass der Artikel relevant ist, werde ich ihn erstellen. -- WhiteDreeam (Diskussion) 20:23, 26. Feb. 2021 (CET)